Спільними зусиллями республіканські законодавці на чолі з головою Комітету з фінансових послуг Палати представників Патріком Макгенрі та головою Комітету з питань сільського господарства Палати представників Гленном Томпсоном закликали голову Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Гері Генслера надати додаткові роз’яснення щодо позиції агентства щодо зберігання Ethereum ( ETH) від Prometheum.
Законодавці, у тому числі представники Френч Хілл, Дасті Джонсон, Том Еммер і Уоррен Девідсон, висловили занепокоєння з приводу відсутності прозорості в режимі спеціального брокера-дилера SEC (SPBD) і потенційних наслідків дозволу Prometheum продовжити свою діяльність. послуги опіки для ETH.
Визнання Ethereum небезпечним
У їх лист надісланому у вівторок, законодавці підкреслили те, що SEC і Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) раніше визнали Ethereum цифровим активом, не пов’язаним із безпекою.
Спираючись на цей прецедент, вони вказали, що поточна нормативна база SEC не дозволяє SPBD зберігати цифрові активи, не пов’язані з безпекою. Законодавці також попередили, що дозвіл на роботу Prometheum за цих обставин може мати «непоправні наслідки» для ринки цифрових активів.
Законодавці-республіканці закликали голову Генслера роз’яснити позицію SEC щодо кількох ключових аспектів, включаючи здатність SPBD зберігати нецінні папери, підхід SEC до вирішення питань невідповідності SPBD, нормативну класифікацію Ethereum і конкретну позицію SEC щодо нещодавнього оголошення Prometheum .
У листі також висловлювалося занепокоєння щодо відсутності чіткого визначення «цінних паперів цифрових активів» і нездатності SEC надати вичерпні вказівки чи запропонувати правила класифікації активів на ринку цифрових активів.
Законодавці також висловили своє розчарування відмовою голови Генслера визнати Ethereum як безпека цифрового активу, заявивши, що його «небажання» прояснити лікування ETH сприяло плутанині та невизначеності навколо його класифікації.
Законодавці вимагають резолюції
Законодавці розкритикували SEC за створення «невизначеності» серед регульованих установ через те, що вона не визначила, які цифрові активи слід вважати «цінними паперами цифрових активів».
Вони посилалися на тимчасові рамки, створені для полегшення торгівлі та кастодіальних послуг для цінних паперів цифрових активів. У вересні 2020 року Відділ торгівлі та ринків Комітету з цінних паперів і цінних паперів (SEC) надіслав FINRA лист про відмову від дій, у якому викладено умови для зареєстровані брокери-дилери керувати Альтернативною торговою системою (АТС) для торгівлі цінними паперами цифрових активів. Далі в листі йдеться:
Незважаючи на історію визнання Ethereum цифровим активом, який не є безпекою, ви постійно відмовлялися визнати, що ETH не є цінним папером. У своїх свідченнях у Комітеті Палати представників із фінансових послуг у березні 2023 року ви відмовилися відповідати на кілька запитань про те, чи слід вважати ETH товаром. Ваше небажання прояснити трактування ETH лише посилює плутанину та невизначеність щодо класифікації ETH, як продемонстровано в оголошенні Prometheum.
Зрештою, у листі наголошується на необхідності нормативної чіткості та комплексного підходу до класифікації цифрових активів, щоб мінімізувати невизначеність і сприяти зростанню екосистеми цифрових активів.
Вони закликали голову Генслера негайно вирішити їхні проблеми, враховуючи потенційні наслідки для учасників ринку та ширших ринків цифрових активів.
Голова Генслер і SEC ще офіційно не відповіли на лист, але галузь чекає подальших подій, оскільки нормативний ландшафт для цифрових активів продовжує розвиватися.
Пропоновані зображення від Shutterstock, графік з TradingView.com
Джерело: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/