З огляду на те, скільки часу я витрачаю сьогодні на навігацію на ринку криптовалют, я подумав, що настав час порівняти свої думки щодо Ethereum в одне місце. Зрештою, він другий за величиною крипто в світі.
Якщо нічого іншого, буде цікаво озирнутися на цей твір через кілька років, коли він, без сумніву, буде читатися як погляд американського економіста Пола Кругмана на Інтернет у 1998 році:
Ви шукаєте швидкі новини, гарячі поради та аналіз ринку? Підпишіться на розсилку Invezz сьогодні.
Розвиток Інтернету різко сповільниться… більшості людей нема що сказати один одному! Приблизно до 2005 року стане ясно, що вплив Інтернету на економіку був не більшим, ніж вплив факсу.
Справедливості заради, можливо, Кругман був просто оптимістичним щодо факсу?
Хто завгодно. Давайте проллємо трохи цифрових чорнил на цю дивну та чудову річ, яку ми називаємо Ethereum.
Я тримаю Ethereum
По-перше, я тримаю трохи ефіру.
Це ніколи не було великою частиною мого портфоліо; протягом останніх кількох років він переважно фліртував навколо позначки 5%. Отже, ви, ймовірно, можете вважати мою думку дещо неупередженою – або, принаймні, настільки близькою до неупередженої, наскільки це може бути в домі добре збалансованих і виважених позицій, тобто в Інтернеті.
Під час попередніх бурхливих підйомів мій ETH ненадовго підскочив до 10% мого портфеля або навіть позначки 15%, але в більшості випадків я скоротив це досить швидко. З іншого боку, ETH не чужий для дивних брудних днів, тому він також опустився значно нижче моїх 5%, але здебільшого він крутився навколо позначки 5%.
Що, згідно з Twitter, мізерні 5% володіння роблять мене бумером. І все ж, на думку традиційних інвесторів, 5% роблять мене ренегатом Gen Z-er. Піди розберися.
Ethereum – це технологія
У мене є написана широко про Bitcoin. Це надбання, яке, на мою думку, є одним із найчарівніших, які коли-небудь бачило людство, з огляду на його незрівнянну здатність як поляризувати, так і вводити в оману – і той факт, що ми раніше не бачили нічого подібного, на краще чи на зло.
Біткойн має серйозні макроекономічні наслідки. Його мета, незалежно від того, чи вірите ви в успіх чи ні, полягає в тому, щоб досягти статусу запасу вартості та запропонувати альтернативу контрольованим урядом грошам. Розділення грошей і держави.
Ethereum, з іншого боку, не має нічого спільного з Bitcoin.
В Інтернеті існує вислів: «ETH — це гроші». Чесно кажучи, я навіть не знаю, що це означає. Для мене біткойн — це гроші (або це може бути, кажучи дипломатично). Однак Ethereum є технології.
Ethereum — це ігровий майданчик для розробників, де можна створювати децентралізовані програми з надією підірвати різні галузі.
Починаючи з оновлення Merge минулого місяця, він використовує зовсім інший механізм консенсусу, ніж біткойн, який все ще використовує Proof-of-Work (тобто «майнінг» — практика, яка часто викликає суперечки щодо споживання енергії).
Цей базовий фреймворк для Ethereum дозволяє створювати на його основі цілий асортимент проектів. Блокчейн-ігрові платформи, протоколи DeFi, стартапи, пов’язані з NFT, мавпи з мультфільмів, які продаються за сотні тисяч доларів – список нескінченний.
Якби мені довелося описати Ethereum просто, я б описав його як суперкомп’ютер, створений для живлення децентралізованої економіки, куди будь-хто може прийти розробляти програми за допомогою цього комп’ютера – і він прагне стати серцем, яке створює альтернативний, децентралізований світ.
Але це не гроші.
Децентралізовані фінанси та NFT
Одним із таких додатків є NFT. Здебільшого вони мені набридли.
Концепція крута. Унікальний цифровий токен, яким можна торгувати – тут є всілякі наслідки. Ви можете токенізувати облігації, неліквідні реальні активи, як-от будинки, або що завгодно. Але чи гарантує концепція col платити за них тисячі доларів у їхньому поточному вигляді?
Найвідомішим, звичайно, є мистецтво. Інтернет-анони розміщують зображення мультяшних мавп як зображення профілю, за що вони платять тисячі доларів. Це може зробити мене бумером, але це мене зовсім не інтригує. Я б краще клацнув правою кнопкою миші, щоб зберегти цю річ, і витратив би гроші на морозиво чи щось таке (бажано монетний двор Magnum, справді недооцінений дорогоцінний камінь).
Але це ні тут, ні там. Ethereum дозволяє створювати ці речі. Звичайно, на мій погляд, багато з цього безглуздо, і найбільше мене спантеличують NFT. Але це лише одна така програма, яка пропонується на Ethereum.
Більш інтригуючим, на мій погляд, є DeFi.
Ethereum є домом для децентралізованих фінансів (DeFi), індустрії, що розвивається, яка прагне революціонізувати нашу традиційну фінансову систему, виключивши посередників.
Перебуваючи поза компетенцією банків, урядів та установ, DeFi — це суто однорангова система, спрямована на оптимізацію ефективності, зниження комісії та руйнування традиційного банківського сектора. Остання зазнала підозріло незначних масових руйнувань протягом останнього десятиліття чи двох, періоду часу, протягом якого майже кожна інша галузь у світі була перевернута з ніг на голову технологією.
Звичайно, кредитна картка хороша. Але це більше як ми використовуємо банківські послуги, а не базовий конвеєр. Банківський переказ за кордон все ще передбачає кілька робочих днів очікування та часто брудну комісію форекс. Розгляд заявки на іпотеку може зайняти місяці. Порівняно з великими установами ставки в роздрібній торгівлі все ще залишаються поза межами.
Ethereum, завдяки цій новій концепції децентралізованого фінансування, має на меті вирішити всі ці проблеми. Суто децентралізована система.
Тільки це неправда.
Ну, хоча б у частині децентралізації. І це веде нас до наступного розділу.
Централізація
Я давно писав про те, що, на мою думку, є повною помилкою в просторі щодо того, наскільки децентралізованим є Ethereum.
Є три окремі чинники цієї помилки децентралізації:
- Стабільні козини
Перший – стейблкойни.
Велика частина Ethereum управляється популярними емітентами стейблкойнів, такими як Коло (USDC) і прив'язь (USDT).
Переважна більшість загальної вартості, заблокованої для всіх цих різноманітних програм і протоколів, виражена в USDC і USDT. Це стейблкойни, випущені централізованими компаніями, і, отже, підлягають регулюванню, цензурі та будь-якому іншому, що від них вимагає законодавець.
Мені було надто лінь, щоб самостійно це зробити, тому я викрав у Kaiko наведений нижче графік, який дає уявлення про те, наскільки домінуючими є централізовані стейблкоїни на деяких найбільших децентралізованих біржах Ethereum.
Uniswap займає перше місце з 66% свопів тільки в USDC і 76% з централізованими стайнями. Curve і Sushi не відстають. Чи не пізно ставити лапками «децентралізовану» частину децентралізованих фінансів?
Як централізовано Ethereum, якщо основна частина коштів на платформі деномінована в централізованих монетах? Проста відповідь: це не так. Як би це не було антикрипто, уряд США міг би натиснути перемикач і закрити Ethereum, якщо б захотів.
Tether і Circle неодноразово демонстрували, що вони повинні дотримуватися правил. У минулому вони заморожували гаманці, які взаємодіяли з протоколами – останній випадок стосувався міксер Tornado Cash. Якщо великий Joey B Tether або Circle вранці, Ethereum може бути фактично вимкнений до того часу, коли ви закінчите свою ранкову каву (під великим Joey B я маю на увазі Джо Байдена, а не Джо Берроу, хоча тут може бути суперечка вказують на те, що останній міг би краще справлятися з цими економічними «проблемами», які ми спостерігаємо).
Віталік Бутерін, криптобог і засновник Ethereum, сам прокоментував це питання, навіть висунувши гіпотезу минулого місяця, що майбутні форки Ethereum можуть вирішувати ці компанії, такий їхній вплив.
Я думаю, що в майбутньому (питання централізованих провайдерів, які вирішуватимуть напрямок Ethereum) безумовно стане більш занепокоєним. По суті, той факт, що рішення USDC щодо того, який ланцюжок вважати Ethereum, може стати суттєвим вирішальним фактором у майбутніх суперечливих хардфорках.
Віталік Бутерін
Це теж було питання я кладу технічному директору Tether, Паоло Ардоіно, коли він приєднався до мене на Подкаст Invezz минулого тижня. «Зі свого боку, ми не там, щоб вибирати переможців... це було б самогубством, якщо б не дотримуватися Proof-of-Stake».
Очевидно, Паоло правий – і саме тому Tether «вибрав» блокчейн Proof-of-Stake разом з рештою ринку. Однак сам факт, про який варто згадати, підкреслює, наскільки централізованим є Ethereum. Що станеться далі, якщо буде більш суперечлива розвилка? Що робити, якщо Tether має на руках справжнє рішення?
Віталік навіть не має такого рішення для цієї проблеми на майбутнє (якщо це взагалі проблема – але про це пізніше). «Найкраща відповідь, яку я можу придумати, — це заохотити прийняття більшої кількості видів стейблкойнів», — сказав він. Але чи відбудеться це у достатньо великому масштабі – це інше питання – зараз немає жодного великого та надійного стейблкойну, який би не був централізованим.
Я не кажу, що це добре чи погано – я прокоментую це пізніше, коли оціню ETH як інвестицію. Але на даний момент цей параграф просто підкреслює той факт, що ETH є централізованою системою. Можливо, DeFi має децентралізовану назву, але насправді це лише для показу.
Якщо Ethereum децентралізований, то я виглядаю як Бред Пітт і граю у футбол Бруно Гімараес.
2. Ставка
Минулого місяця Ethereum завершив своє довгоочікуване оновлення Merge, перейшовши з Proof-of-Work на Proof-of-Stake.
Перерізавши пуповину біткойна раз і назавжди, з цього моменту з його старшим братом справді немає нічого спільного, окрім їх, здавалося б, однакових цінових шляхів.
Ставки роблять ETH a багато більш централізований – саме тому біткойн ніколи не перейде на Proof-of-Stake (пам’ятайте, біткойн має бути децентралізованим, щоб досягти своїх альтернативних цілей збереження вартості). Proof-of-Work настільки ж децентралізований, наскільки це можливо – і для біткойна це дуже важливо, враховуючи його цілі.
Я писав про наслідки злиття в a глибоке занурення минулого місяця, тому я не буду детально повторюватися тут (я вже достатньо). Але коротко, щоб стати валідатором на Ethereum, потрібно 32 ETH. Це товстий шматок дрібних грошей – близько 50,000 XNUMX доларів, яких майже вистачить, щоб заправити вашу машину бензином.
Введіть пули ставок.
Мій Ethereum зроблений на Binance. Іншими популярними постачальниками є Coinbase (публічна компанія), Kraken, Huobi тощо. Нижче я намалював домінування 4 найкращих постачальників просто заради розваги (зауважте, що Lido децентралізований, тому його можна ігнорувати для цілей цієї дискусії).
Дійсно, понад дві третини валідаторів зобов’язані дотримуватися правил Управління з контролю за іноземними активами – того самого відомства, яке цензурувало Tornado Cash у наведеному вище прикладі.
Це велика цифра. А ви знаєте, що відбувається, коли 51% мережі переймається під контроль? Так, він схильний до зловмисних атак. Отже, ми знаходимося в точці, коли, за визначенням, уряд США може регулювати, цензурувати або контролювати весь блокчейн Ethereum.
Пам’ятаєте цитату самого Віталіка про «значний» вплив централізованих постачальників стейблкойнів на майбутнє Ethereum? У цьому контексті важко уявити, що уряд США міг би зробити те саме?
(Бічна панель – абсолютне домінування Lido у ставках ETH не є здоровим, незважаючи на його заяви про децентралізацію)
3. Вузли
Ethereum працює на вузлах. Вузол — це клієнтське програмне забезпечення, підключене до інших комп’ютерів, на яких також працює програмне забезпечення Ethereum. Разом вони утворюють мережу.
Єдине, що всі ці вузли розміщені на централізованих серверах даних. Ну не всі. Але на трійку провідних провайдерів припадає понад 70% розміщених вузлів на Ethereum. Ви можете впізнати деякі з цих імен: Amazon (48.9%), Google (10.8%) і Hetzner (10.8%).
Щоб проілюструвати це, я склав гарну невелику кругову діаграму.
Але централізація не може бути поганою річчю
Так, ми зрозуміли. Ethereum набагато більш централізований, ніж часто повідомляють. Це об’єктивно (повір мені, брате), і наведені вище діаграми начебто говорять про все.
Але де виникає суб’єктивність – і я сподіваюся, що тут дехто зі мною не погодиться, тому, будь ласка, не соромтеся зв’язатися, оскільки я хотів би обговорити – це те, що я не обов’язково вважаю це таким зловісним, як це звучить.
Це може бути добре – принаймні за ціну Ethereum. Це звучить дещо смішно та негарно писати, але, на мій погляд, найоптимальнішим аргументом для Ethereum є те, що він продовжує використовуватися централізованими організаціями/державою, забезпечуючи регульований смарт-контракт блокчейн.
ха-ха Це точно не романтичне бачення. Але терпіть мене – поки не кидайте в мене кухонну раковину. Дозвольте мені пояснити, звідки я прийшов, коли ви відлякуєтеся від мене, викидаючи ці брудні слова: «регульований» і «централізований».
Коли Ethereum перейшов на Proof-of-Stake 15 вересняth У 2022 році він відмовився від своєї колишньої унікальної позиції як єдиного блокчейну Proof-of-Work (або, принаймні, єдиного великого блокчейну, який має реалістичні надії підірвати основні фінансові системи).
Тепер може знадобитися – фактично, може вимагатися вже, дивлячись на Tornado Cash і тому подібне – дотримуватись державних правил.
Він навіть міг би рекламувати себе як «антикрипто» криптовалюта, в ліжку з регуляторами, борець за ESG проти більш бунтівних і децентралізованих блокчейнів (а також енерговитратного, чутливого до ESG Proof-of-Work Bitcoin ).
Ми бачимо, як ESG все більше проникає на фондові ринки, а дебати про те, що біткойн кипить океани, такі ж стомлюючі, як жарти про карантин у 2022 році (минулого тижня я справді був на комедійному шоу, де один із виконавців 5 хвилин розповідав про те, як весело це було те, що вона «запізнилася на зустріч у Zoom зі своєї вітальні»).
У будь-якому випадку, Ethereum.
З огляду на високі комісії за газ і використання ETH у всіх транзакціях через оновлення EIP-1559, Ethereum як актив буде дуже вдячний у цьому випадку, оскільки його потрібно використовувати для всього в мережі.
Ethereum вже має неймовірно потужні мережеві ефекти, які перевершує лише біткойн. Дивлячись на справжніх конкурентів Proof-of-Stake, ніхто з інших (Кардано, Polkadot, Солана – ви можете продовжувати) варто згадати – Ethereum – це власна ліга.
Більше того, навіть якщо плата за газ залишатиметься надзвичайно високою, це не буде такою великою угодою, оскільки це знизить ціну лише для роздрібної торгівлі та дрібних клієнтів. Тож кого хвилює, якщо Солани світу продовжуватимуть ганьбити Ethereum через комісії?
У своєму минулому аналізі я називав Ethereum «блокчейном еліт», але що, якщо він стане повним лиходієм і візьме на себе цю роль? Збереження високої плати за газ не матиме значення для штатів чи великих установ, які переміщують величезні суми капіталу. Більше того, високі комісії та спалювання змусять ціну ETH рухатися вгору.
Криптосвіту може знадобитися лиходій. Можливо, саме Ethereum?
Чи можемо ми оцінити Ethereum як капітал?
Якщо дивитися на його основи, Ethereum насправді багато в чому ближчий до капіталу, ніж біткойн, який я розглядаю як товар (або, принаймні, спробу ним бути). Я не працюю в SEC, але вважаю це навіть цінним папером.
І тому моя оцінка його схожа на оцінку акції, які я можу купити. Подібний процес мислення. Просто набагато далі в спектрі ризику.
По-перше, подивіться на пропозицію. Акції – в основному шляхом зворотного викупу – часто зменшуються з часом. І хоча ще надто рано оцінювати, чи стане Ethereum дефляційним або трохи інфляційним, динамічний рівень пропозиції має паралелі з капіталом.
Зазначений вище рівень інфляції може знизитися, як і рівень інфляції для акцій. Я прочитав цікаве дослідження Yardeni.com нещодавно вивчаючи пропозиції акцій, і це дійсно змушує вас задуматися. Паралелі тут нагадують ETH – або, звичайно, більше, ніж золото, біткойни чи інші товари.
З біткойнами? Пропозиція буквально запрограмована в коді, а остаточна пропозиція в 21 мільйон біткойнів запланована на 2140 рік. Це головна причина, чому він схожий на товар, на відміну від Ethereum, який за свою коротку історію вже зазнав кількох змін. – зміни, подібні до падіння акцій, із зворотним викупом тощо.
Ось чому я не розумію опис ETH як грошей. Це не.
Ще занадто рано говорити про те, чи біткойн досягне своїх цілей щодо грошей/збереження вартості, і, крім того, цей твір про Ethereum (і вже швидко перетворюється на роман). Але основи дефіциту принаймні пропонують його основу для аналізу через призму запасу вартості.
Золото теж теж – якщо ви не знайдете купу золота у своєму дворі, його пропозиція відносно обмежена, а обсяги, що видобуваються щороку, дещо стабільні. Але коли Ethereum перейшов від Proof-of-Work до Proof-to-Stake, для його видобутку більше не потрібні були реальні інвестиції, як для біткойна чи золота.
Щоб бути грошима, вам потрібні ці інвестиції. На жаль, вам потрібно завдати шкоди навколишньому середовищу, тому що саме так працює енергія. Коли Ethereum перейшов з екзогенних витрат на обслуговування (енергія через Proof-of-Work) на ендогенні витрати (стейкінг), структура активу повністю змінилася. Він перетворився на цінний папір, більш відповідний для оцінки як капітал.
Як я вже сказав, Ethereum — це не гроші. Це технологія. І це цілком нормально – насправді це краще, ніж добре. Ethereum є провідним у світі блокчейном смарт-контрактів із створеними неймовірними мережевими ефектами, що ганьбить інших конкурентів Proof-of-Stake, і його перехід до Proof of Stake є надзвичайно позитивним для його довгострокового здоров’я як блокчейну смарт-контрактів.
Тепер він пропонує прибуток від утримання активу, відкинув критику щодо енергетики та має хороші позиції, щоб отримати вигоду від наративу «про-ESG» — можливо, навіть зіткнутися з біткойнами як антитезою до криптовалюти OG. Ця енергетична дискусія, яка, по суті, зводиться (каламбур, я обіцяю) до питання про те, чи варті екологічні витрати майнінгу біткойнів того, що пропонує біткойн.
«Видобуток золота — це марнотратство, але це марнотратство набагато менше, ніж користь від наявності золота як засобу обміну. Думаю, те ж саме буде і з біткойнами. Корисність обмінів, які стали можливими завдяки біткоіну, значно перевищить вартість спожитої електроенергії. Тому відсутність біткойна було б чистим марнотратством».
Це Сатоші Накамото, який, як творець біткойна, ймовірно, не є найбільш неупередженим голосом у цьому питанні. Але його згадка про те, чи варте золото витрат на його видобуток, як би підсумовує це.
Перехід на Proof-of-Stake для Ethereum порушив ці дебати. Увійдіть до любителів ESG, і потенційний tpo регулює цього поганого хлопчика та приймає його, як лиходія, яким він міг би бути. Рух Proof-of-Stake також знищив будь-які (віддалені) шанси стати грошима.
Але це не критика, це просто ставить його в іншу категорію, ніж біткойни та золото. І це саме там, де це має бути, тому що це не боротьба ETH.
Я навіть написав тут напередодні злиття про те, як я відчував, що прибутковість ставок Ethereum може стати безризиковою ставкою, на якій побудовано DeFi. Завдяки комісії за газ і ставкам ETH буде живити всю екосистему. З огляду на величезний мережевий вплив Ethereum – сподіваємось, кількість користувачів також продовжуватиме зростати в міру розвитку екосистеми – існує реальна можливість використання ETH. Це чудово.
Чому я такий злий?
Нічого з цього не особливо приємно. Як людину, яка захоплюється макронаслідками, що гіпотетична ситуація, коли гроші та держава розділені, тобто біткойн, і те, як виглядатиме ця альтернативна реальність і суспільство, я не маю такого захоплення від аналізу Ethereum на особистому рівні.
Проте я все ще дуже заінтригований – і чи можу він все-таки оцінити це з інвестиційної точки зору. І, як я вже сказав, я також інвестор, тому я думаю, що ця дивна технологія може викликати шум, якщо карти впадуть. Усе, що я кажу, може бути трохи похмурим і розчаровуючим, але з точки зору фінансової оцінки ETH як активу, я розглядаю це як бичачу теорію.
ETH централізований як ч**к. Це може трохи підвести романтиків, але якщо ви просто стурбовані своїм банківським балансом, це не обов’язково погана новина.
Це просто не має нічого спільного з біткойнами. Це також не має нічого спільного з товарами чи грошима. Ethereum — це цінний папір, що мало чим відрізняється від акцій на фондовому ринку. Настав час світу почати дивитися на нього як на один, а не наполягати, що це децентралізований актив чи якісь нові «гроші».
Web3, NFT, меми
Як я вже сказав вище, NFT – це не моє варення.
Мене теж набридли.
Що стосується Web3, то ця утопічна мрія поки що є просто мрією. Ці ігри гірші, ніж ігри для PlayStation 1, «токенізація» речей, які просто не потребують токенізації, — це не жарт, і багато з цих протоколів і жетонів «метавсесвіту» є оманливими захватами грошей, які якимось чином натягнули очі. надто великої кількості довірливих торговців під час пандемії.
Але забудьте про це. Безглуздість і безглуздість буде викидана – біса, багато хто з них уже це зробив. Ethereum продовжує будувати цей ігровий майданчик, дозволяючи будь-кому прийти будувати на ньому. Не засуджуйте це, тому що деякі з цих будівельників використовують це, щоб швидко заробити гроші.
Тут важлива можливість, і ETH надає це.
ETH — це ігровий майданчик, на якому можна побудувати решту екосистеми, якщо ця децентралізована революція коли-небудь закріпиться. Звісно, є кілька жахливих дизайнерів ігрових майданчиків, але це не означає, що концепція створення ігрових майданчиків погана (я насправді пішов Нещодавно в Амстердам і обговорювала з другом про те, яка крута робота дизайнера дитячих майданчиків. Моїм улюбленим «демонстрацією дитячого майданчика» завжди була маленька штучка зі стіною для скелелазіння з мотузками, щоб підтягнутися. Я не був тверезим для дискусії) .
Оцінка
Але ми не можемо обійти той факт, що велика частина шуму в Ethereum була саме цим – шумом. Це підштовхнуло його до цінностей, які просто не могли бути виправдані.
Але привіт, хіба ми всі не стали трохи дурними під час пандемії? Джером натиснув на принтер, наче завтра не було, і активи роздулися по всіх напрямках. Ethereum може впасти на 74% від своїх максимумів у близько 5,000 доларів наприкінці 2021 року, але акції також впали. Nasdaq знизився на 35%.
Криптосвіт втратив самостійність, частково очолюваний демографією, яка ніколи раніше не відчувала «справжнього» ведмежого ринку, коли ціни на активи в усьому світі зростали майже без розбору після Великої фінансової кризи.
Але оскільки загальна ринкова капіталізація Ethereum перевищує півтрильйона, цю оцінку неможливо захистити. Це легко сказати заднім числом, але багато хто говорив про це і в той час – актив, який збільшився в 50 разів між березнем 2020 року і листопадом 2021 року, не є непомітним зміною ціни.
Ми будемо відставати та крутитися, доки економіка не вщухне, а принтер знову ввімкнуть. На даний момент я все ще очікую досить спекотна зима для економіки в цілому, і тому мені важко переконати себе вийти на ці рівні.
На даний момент я купую акції та більш перевірені довгострокові інвестиції, незважаючи на мої побоювання – лише на основі мого довгострокового горизонту та терпимості до короткострокової волатильності. Але мій розподіл криптовалют (а це, по суті, лише біткойни та ефіріум) не з’їсть більшої частини мого портфоліо в найближчій перспективі.
Закриття думок
Я не хочу, щоб те, що я тут написав, виглядало як баш щодо Ethereum. Зрештою, я тримаю річ.
Це захоплюючий актив; проривна технологія, яка має наслідки для руйнування багатьох з того, що розчаровує централізований світ.
Але важливо не потрапити в децентралізовану біблійну мову, яка стверджує про токенізацію всього, смерть для всіх централізованих організацій і ETH для Місяця. Концепція сексуальна; мрії спокусливі. Але це просто так, зараз усе гавкає та кусається.
У криптопросторі багато сміття (або сміття для вас, американців) – і це також стосується Ethereum. Ціни на активи в цілому надзвичайно зросли через COVID, і тепер ми бачимо протилежне, оскільки ліквідність висмоктується із системи, щоб спробувати приборкати цього звіра, якого ми називаємо інфляцією.
Це, і той факт, що всі в депресії через усе.
Але мені подобається моя теорія про те, що Ethereum потенційно може стати централізованою фінансовою мережею, де деякі неефективності можна усунути. Звісно, це трохи депресивно – і далеко не так сексуально, як децентралізований світ мрій, «ETH — це гроші», правляча утопія NFT, про яку багато крипто-биків говорять лірично.
Але я просто не розумію, як це відбувається.
Це блокчейн із підтвердженням ставки, де переважна більшість транзакцій здійснюється за допомогою централізованих стейблкойнів, підтверджених централізованими пулами ставки, через централізовані вузли. Регулятори приходять, люди.
Але якщо ETH продовжить утримувати своє місце як найкращий блокчейн TVL, збереже величезні мережеві ефекти та продовжить розбудовувати свою платформу для сприяння фактичній вартості, співпрацюючи з цими регуляторами, ця нова технологія може справді змінити ситуацію.
Схоже на те, як люди роблять ставки на такі технологічні акції, як Apple, Microsoft і Netflix. Насправді це стосується технології – і, звичайно, оцінки.
Отже, ETH — це не гроші; це не товар. Це акція техніки.
Інвестуйте в найкращі криптовалюти швидко та легко з найбільшим у світі та найнадійнішим брокером, Etoro.
10/10
68% роздрібних рахунків CFD втрачають гроші