- Ден Берковіц, колишній комісар CFTC, каже, що Ethereum належить до регуляторної компетенції як SEC, так і CFTC, оскільки дебати зростають.
- Він стверджує, що цифрові активи можна класифікувати як цінний папір і товар через діючу законодавчу базу.
- Криптокерівники та користувачі продовжують критикувати SEC, називаючи їхній регуляторний підхід «душно” і суворий.
Дебати щодо агентства з регулятивними повноваженнями щодо Ethereum (ETH) у Сполучених Штатах тривають, коли колишній Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) ділить пиріг на дві половини.
Ден Берковіц, колишній комісар CFTC і колишній генеральний радник Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), заявив, що ETH можна класифікувати як товар, так і як цінний папір на основі деталей конкретних транзакцій.
Виступаючи в подкасті Unchained, він стверджує, що цифрові активи знаходяться під юрисдикцією обох федеральних агентств, припускаючи, що для ефективного регулювання цифрових активів може знадобитися спільна дія.
"Закон зрозумілий. Щось може бути як товаром, так і цінним папером», сказав він.
Проливаючи більше світла на цю тему, Берковіц зазначив, що ETH не є фізичним товаром, як «пшениця” і “овес” є джерелом плутанини, тому що все, що знаходиться під "ф'ючерсний контракт" можна згрупувати як товар. Крім того, він пояснив, що слово «ф’ючерси» є частиною юрисдикції CFTC.
З іншого боку, Закон про цінні папери визначив, що цінні папери включають інвестиційні контракти, розтягуючи їх на «ф'ючерсний контракт». Він завершив, заявивши, що оскільки SEC регулює цінні папери, а юрисдикція CFTC охоплює ф’ючерсну торгівлю та свопи, обидва агентства можуть регулювати ETH.
SEC отримує стуки, зберігає позицію
Останні шість місяців виявили регулятивну плутанину на ринку цифрових активів: як CFTC, так і SEC висувають суперечливі заяви. CFTC назвав Ethereum поряд з іншими криптовалютами товарами.
SEC під керівництвом Гері Генслера зі свого боку заявив, що криптовалюти, крім біткойна, слід класифікувати як цінні папери. Погляд Генслера критикували з усіх боків, у тому числі в Конгресі, але колись прокриптоадміністратор залишається твердим на своїй позиції.
Критикуючи SEC, Коллін Ллойд, партнер Sullivan & Cromwell, сказав у подкасті, що жодна прецедентна практика не свідчить про те, що ETH у блокчейні може спочатку бути цінним папером, скоріше питання має бути в тому, чи був він частиною транзакції безпеки.
«Це дивне запитання: «Цей цифровий актив є цінним папером чи ні?» Я думаю, ви повинні запитати: «Чи продається цей цифровий актив у рамках операції з цінними паперами?» Це залежить від фактів і обставин», він додав.
Джерело: https://zycrypto.com/ethereum-can-be-a-security-and-commodity-simultaneously-former-cftc-commissioner-shares-opinion/