Берковіц каже, що ETH можна вважати як цінним папером, так і товаром  

Комісія з ф’ючерсної торгівлі Сполучених Штатів заявила, що ETH, рідний токен Ethereum, можна вважати і цінним папером, і товаром.

Цінні папери ETH чи товар? 

Ден Берковіц, колишній генеральний радник Комісії з цінних паперів і бірж, виступаючи в подкасті Лаури Шін Unchained 23 травня, підкреслив, що Ethereum може потрапити під юридичну юрисдикцію обох регуляторних органів. 

Навколо Ethereum виникла велика плутанина, називати його товаром чи ні. З боку CFTC і SEC надходять суперечливі заяви щодо правового статусу Ether. Протягом останніх 6 місяців CFTC залишався називати ефір та інші криптовалюти товаром.

Тим часом SEC, яка зараз бере участь у детальній справі з Ripple щодо підтвердження свого токена як цінних паперів, має дещо інші погляди на проблему ETH. Комісія з цінних паперів і цінних паперів під керівництвом Гері Генселя наразі не намагалася надати Ether визначену юридичну категорію. Під час наглядових слухань у квітні голова SEC Генслер зазначив, що все, окрім біткойна, є цінним папером, не докладаючи жодних подробиць.  

Погляд Берковіца на ETH як на товар

Будь-який актив, який називають цінним папером і товаром, може збентежити деяких людей, але Берковіц має свою думку щодо цього. Берковіц пояснив, що якщо юридичне визначення збігається, актив можна назвати як цінним папером, так і товаром.  

Далі Берковіц пояснив, що закон є дуже прозорим і що певний актив може бути як товаром, так і цінним папером. Він пояснив, що плутанина існує, оскільки товари не є повністю фізичними, як рис чи овес, але будь-який актив, який підпадає під радар «ф’ючерсного контракту», юридично можна назвати товаром. Ось чому сама CTFC має у своїй назві «ф’ючерси». 

Берковіц також пояснив, що безпека в основному визначається Законом про цінні папери та біржі та включає такі речі, як банкноти та інвестиційні контракти. Він пояснив, що такі речі також є предметом ф’ючерсного контракту, який опосередковано підпадає під юрисдикцію CFTC. 

Основною метою CFTC є моніторинг регулювання ф’ючерсів і свопів на товари, а з іншого боку, основною метою SEC є регулювання цінних паперів. Раніше Берковітс намагався пояснити, що якщо будь-який актив також вважається товаром і цінним папером, то CTFC і SEC можуть мати юрисдикцію над ним. 

Коллін Ллойд, партнер багатонаціональної юридичної фірми Sullivan & Cromwell, у подкасті дослідив заяву SEC про те, що все інше, окрім біткойнів, є безпекою, і що вони повинні бути такими визначені відповідно до закону. 

Ллойд заявив у відповідь, що він не бачить нічого згідно із законом, що може довести, що якийсь випадковий рядок цифр усередині блокчейну можна назвати цінним папером. 

Крім того, Ллойд додав, що дуже дивно ставити питання про те, чи є цифровий актив цінним папером чи ні, питання, яке слід поставити швидше, полягає в тому, чи є він частиною транзакції безпеки чи ні. Ллойд сказав, що все це залежить від фактів і обставин.

Крім того, Sullivan & Cromwell зараз працюють над справою про банкрутство FTX і допомагають Coinbase боротися з SEC через регулювання. 

Ненсі Дж. Аллен — крипто-ентузіаст і вважає, що криптовалюти надихають людей бути власними банками та відійти від традиційних систем грошового обміну. Вона також заінтригована технологією блокчейн та її функціонуванням.

Останні дописи Ненсі Дж. Аллен (бачити все)