У певних випадках слід терпіти цензуру, каже співзасновник Ethereum

Криптоіндустрія була створена для того, щоб досягти справжньої демократизації, коли справа стосується управління, а також справжньої прозорості, коли справа стосується грошей. Ніщо ніколи не залежить від однієї особи чи організації, і спільноти керують усім. Однак Віталік Бутерін з Ethereum вважає, що все ще є випадки, коли цензура повинна бути терпимою.

Він сказав це, коли говорив про соло-валідатори Ethereum, і він посилався на їх здатність не включати певні транзакції.

Гіпотетичний сценарій загрожує перетворити спільноту ETH на «поліцію моралі»

Коментар надійшов у відповідь на a Опитування в Twitter щодо сценарію, коли валідатори можуть вирішити цензурувати транзакції, які не відповідають їхнім особистим переконанням. По суті, дискусія була про те, що має бути з такими валідаторами. Користувач, який опублікував опитування, latetot.eth (@latetot), навів приклад — якщо соло-валідатор із країни A, яка перебуває у стані війни з країною B, вирішить не обробляти транзакцію, яка надсилає пожертвування військовим країни B, це має бути прийнятною поведінкою від імені валідатора?

Як і очікувалося, гіпотетичний сценарій викликав багато різних думок, і, щоб не допустити ескалації, Бутерін сказав, що деякі форми цензури повинні бути терпимими.

Я б сказав «терпіти». Знищення, витік чи соціально скоординоване будь-що слід розглядати лише для масової реорганізації блоків інших людей, не роблячи неправильного вибору щодо того, що додати у свій власний.

Будь-яка інша відповідь ризикує перетворити спільноту ETH на поліцію моралі

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Жовтень 17, 2022

He уточнені що рівень цензури повинен відповідати рівню порушення.

Ethereum бачить значні зміни після злиття

Бутерін був не єдиним великим іменем, яке приєдналося до дискусії. Мартін Коппельманн, який є співзасновником Gnosis і вже тривалий час є одним із розробників Ethereum, також поділився своїми поглядами на ситуацію, по суті сказавши, що він згоден з Бутеріним. Однак він додав, що це лише в цьому конкретному прикладі. Однак він попередив, що швидке розгортання MEV-boost, заднім числом, було помилкою, і що це слід було робити більш старанно, щоб запобігти ситуаціям, коли курація контенту однієї сутності впливає на 52% усіх блоків.

Очевидно, що це складна справа, яка не є чорно-білою. І хоча обговорення оберталося навколо простого гіпотетичного сценарію, воно викликало занепокоєння щодо цензури в мережі Ethereum. Такі занепокоєння вже існують протягом багатьох років, і вони були додатково посилені минулого тижня після того, як 51% блоків відповідали стандартам США OFAC (Управління з контролю за іноземними активами), починаючи з 14 жовтня.

Тим часом реле MEV-Boost вдалося захопити цю величезну частку ринку лише за місяць після злиття. Реле Mev-Boost — це, по суті, централізовані організації, які працюють як посередники між розробниками та виробниками блоків. Усі валідатори можуть передати виробництво блоків іншим розробникам, і завдяки злиттю MEV-Boost більше не обмежується невеликою групою майнерів, а замість цього тепер доступний для більш репрезентативного розподілу пропонентів блоків.

споріднений

• Передпродаж на ранній стадії в прямому ефірі
• Професійна команда Doxxed
• Варіанти використання в промисловості – компенсований вуглецевий слід