Чи може змінна токенономіка Ethereum впоратися з інфляцією? – Довірчі вузли

Біткойн має фіксовану пропозицію. Ethereum має змінну пропозицію, відповідно пропозиція зменшується, якщо швидкість обігу грошей зростає, і навпаки.

Це новий винахід у сфері криптовалют. Досі існувала або фіксована загальна пропозиція, або фіксована нова пропозиція, як для Dogecoin. Однак прив’язати пропозицію до попиту лише зараз.

З 15 вересня 2022 року ethereum відбирає eth із загальної пропозиції, якщо кількість транзакцій і, отже, мережеві збори перевищують приблизно 2,000 eth на день, додаючи в іншому випадку.

Завдяки цьому процесу він робить внесок у складну частину економіки, яку ми можемо спростити, запитавши: як розробити рухомий вимірювач вартості.

Переїзд, тому що гроші приходять з дерев. У загальному обігу у нас один долар і одне яблуко. Яблуко виникло з «нічого», оскільки воно природним чином виросло з природи, але нам усе одно потрібно надати йому значення або виміряти його в цьому випадку не лінійкою, а постановою.

На відміну від столу, який має фіксовану довжину і не може сам рости, нове яблуко може виникнути з нічого. Тепер у нас є два яблука, все ще один долар, і кожне коштує 50 центів. Це сильна дефляція і потенційно депресія.

Тому ми друкуємо ще один долар. Зараз кожне яблуко все ще коштує один долар, у нас стабільна ціна, у нас немає інфляції, але це припускається, що ми друкуємо один долар і жодного цента більше, що не є практикою для поточних бумажних грошей, де вони друкують цільові 1.02 долара 2% інфляції.

Теоретично це так, а на практиці те, скільки центів вони друкують або знищують, може бути значним помилковим через відсутність повної інформації та через те, що ми розглядатимемо як політичні ризики.

Але навіть теоретично їх мета полягає не в утриманні стабільних цін, а в їх зростанні. У спрощеному вигляді двох яблук, які ми надали, це фактично 2% податку, тому що яблуко коштує не 1 долар, а 98 центів, оскільки 2 центи купівельної спроможності було вираховано з інфляції.

Якщо ми спробуємо це виправдати, то можна сказати, що долар не друкують, а позичають, і ця позика має коштувати, хоча б заради того, щоб позичальник покривав витрати бізнесу. Тому 2% – це не зовсім податок, а плата за мережу.

Таким чином ми можемо змусити фіат працювати трохи об’єктивніше, якщо центральні банки встановили процентну ставку в 2% і не вище і не нижче.

Як сталося, їх ціль постійно змінюється, і тепер вони націлені на менше ніж 2%, але загалом вони намагаються застосувати те, що сказав економіст Фрідріх Гаєк, лауреат Нобелівської премії, який зосереджувався на грошах.

Його думка полягала в тому, що один долар сьогодні повинен купувати приблизно стільки ж, скільки зараз через сто років. З цільовим показником інфляції в 2% це неможливо, особливо тому, що інфляція є щорічною, тобто 4% через два роки.

Однак мати нейтральні гроші, ані інфляція, ані дефляція, настільки фіксовані в купівельній спроможності, важко, тому що вам потрібно знати, що в складному світі є набагато більшим, ніж просто виробництво яблук, включаючи вартість цієї самої статті, наприклад.

У нас є всі види бюро, які намагаються обчислити ці цифри та отримати оцінки, але це лише оцінки, і вони обмежені.

Замість того, щоб вимірювати виробництво, з теоретичної точки зору – навіть якщо це не було передбачено – ethereum може запитати, чому б не базувати його на швидкості обігу грошей.

MV (що купується) = PQ (що продається). (M = пропозиція грошей, V = швидкість обігу, P = середній рівень цін/інфляція, Q = кількість проданих товарів/послуг).

Так говорить рівняння Фішера для опису інфляції. Якщо пропозиція грошей або їх швидкість зростає, а друга частина рівняння залишається незмінною, то ціни зростають.

Зменшуючи загальну пропозицію грошей, можна нівельувати збільшення швидкості обігу грошей, тому ми підтримуємо стабільність цін в ETH.

В теорії. На практиці це дуже нове, і які саме ціни в eth? Що ж, є Apes та інші NFT, а також багато токенів, які оцінюються в eth, причому вони діють як розрахункова одиниця, хоча й обмежено. І тоді, очевидно, є його вартість відносно долара чи біткойна.

В Ethereum та інших публічних блокчейнах ми можемо безпосередньо вимірювати швидкість через кількість транзакцій.

Раніше це було дуже просто, тому що все відбувалося на базовому блокчейні, але тепер, коли є другі рівні, багато активності відбувається деінде, хоча воно все ще осідає на базовому блокчейні, тому ми все ще можемо виміряти це в цілому.

З традиційними грошима безпосереднє вимірювання швидкості може бути неможливим, якщо використовується готівка. Таким чином, крипто має новий інструмент, velocity, і оскільки ми можемо використовувати його безпосередньо, він вперше став частиною токеноміки.

Це все відбувається автоматично, і незрозуміло, чи виникло це випадково, оскільки те, що ми називаємо цією змінною монетарною політикою, заснованою на швидкості обігу грошей, складається з двох частин.

Існує спалювання або знищення відсотка eth, який використовується в комісії за мережеву транзакцію, і це в першу чергу сталося тому, що майнери були грати в систему.

Замість того, щоб розробляти швидкісні гроші, метою було збільшити вартість транзакції навіть для майнерів, але, дивлячись на все це зараз, кінцевим результатом є швидкісний дизайн.

Крім того, є винагорода для гравців, фактична вартість роботи грошової системи Ethereum. Це також змінюється залежно від кількості ставок і, отже, від того, наскільки високий рівень безпеки, але зазвичай це близько 2,000 eth на день.

Поки 2,000 eth не буде спалено на комісію, мережа інфляційна, що, згідно з ортодоксальною економікою, стимулює активність.

Після цих 2,000 нам не потрібна інфляція через швидкість обігу грошей, тому ми зменшуємо пропозицію. Щось, що за високого попиту перетворюється на дефляцію, що стримує інфляцію.

Що стосується ширшої економіки, то це, очевидно, свого роду лабораторний експеримент, тому що дуже мало хто буде купувати або встановлювати ціни на яблука в eth, або навіть цю статтю, хоча підписники можуть заплатити суму, деноміновану в доларах, в eth, яка зберігається в eth.

Тим не менш, це дуже непомітно, але це перший випадок в історії людства, наскільки нам відомо, коли грошова система автоматично маніпулює своєю пропозицією на основі швидкості обігу грошей.

Це мав бути справжній експеримент, який цілком може сприяти ширшій економіці та, можливо, нашим колективним знанням про цей мінливий вимірювач вартості.