нульова інфляція для криптовалюти ATOM

На Cosmos Hub відхилили пропозицію знизити мінімальний параметр інфляції з 7% до 0% для криптовалюти ATOM.

Це пропозиція 868, голосування за яку завершилося сьогодні.

Кворум склав 40%, а 48% проголосували проти. Лише 25% проголосували «за», решта утрималися. 

Космос: нульова інфляція криптовалюти ATOM

ATOM є рідною крипто екосистеми Cosmos.

Наразі мінімальний параметр інфляції для ATOM становить 7%, якщо принаймні дві третини токенів розміщені в мережі. 

Пропозиція 868 мала на меті довести цей параметр до 0%, але при її відхиленні мінімальна інфляція залишиться на рівні 7%.

Ця пропозиція була зроблена в листопаді після схвалення пропозиції 848, яка встановлювала максимальну інфляцію АТОМ на рівні 10%.

Встановлення максимального рівня інфляції було необхідним для стимулювання стекінгу та забезпечення безпеки мережі, але не всім сподобався мінімальний рівень інфляції в 7%. Насправді така мінімальна ставка означає, що теоретично, навіть якби 100% токенів було залучено, мережа продовжувала б виробляти додаткові 7% токенів щороку.

На думку деяких, така ситуація викликає певні занепокоєння і навіть може бути унікальним випадком у всьому секторі блокчейну.

Інфляція або створення нових токенів у цьому випадку служить для винагороди тих, хто сприяє безпеці ланцюга. 

Крім того, у сценарії, коли значна кількість учасників залишає мережу, це заохочує нових учасників приєднатися та спонукає існуючих учасників збільшити свою частку. 

Але якби запровадження споживчих ланцюгів збільшило доходи, було б менш сенсом підтримувати річний рівень викидів на рівні 7%.

Слід зазначити, що мова йде про максимальний і мінімальний темпи інфляції, тому реальна знаходиться між двома крайнощами. 

Ціна АТОМ

За останні 365 днів пропозиція ATOM зросла з 326 до 382 мільйонів токенів, що становить 17% річного зростання, оскільки до схвалення пропозиції 848 максимальний рівень інфляції становив 20%.

Зверніть увагу, що кількість жетонів ставок також зросла з 204 до 246 мільйонів. 

Тому не дивно, що ціна ATOM також впала за той самий період з 13 доларів США до менш ніж 9 доларів США, втративши 33%. 

Дійсно, 2023 рік для ATOM не був особливо щасливим роком на криптовалютних ринках. 

Мінімальна вартість ведмежого ринку у 2022 році становила близько 6 доларів, а 2023 рік почався нижче 10 доларів. Однак до жовтня 2023 року ціна знову впала нижче $6.3, що вказує на істотно негативний 2023 рік. 

Рік закінчився нижче 11 доларів, а відтоді впав нижче 9 доларів. 

Звичайно, середньорічний рівень інфляції понад 17% зіграв проти, незважаючи на високий відсоток нерухомого ATOM у ставці.

Хоча ймовірно, що зниження максимального рівня інфляції до 10% покращить цю тенденцію, той факт, що мінімальний рівень інфляції все ще становить 7%, може бути недостатнім, щоб змінити курс. 

Крім того, слід пам’ятати, що навіть якби мінімальний рівень інфляції був доведений до 0%, максимальний рівень все одно залишався б на рівні 10%, тому фактичний вплив на пропозицію пропозиції 868 міг би бути мінімальним. 

Екосистема Космосу

Метою проекту Cosmos, рідною криптовалютою якого є ATOM, є створення підключеної екосистеми блокчейн.

Зокрема, вони намагаються створити міжблокчейновий протокол зв’язку, який полегшить спілкування між різними мережами. 

Проект зробив свої перші кроки ще в 2014 році, з появою Tendermint, тоді як біла книга була опублікована в 2016 році. 

Незважаючи на весь цей час, Cosmos ще не встиг стати екосистемою, яка дозволяє спілкуватися між іншими існуючими основними блокчейнами. 

Одним із його головних конкурентів є Polkadot, також запущений у 2016 році, який також оснащений власною рідною криптовалютою DOT. 

Тенденція на криптовалютних ринках ціни DOT дуже нагадує тенденцію ATOM, хоча 2023 рік для DOT був ще складнішим. Тож справа не лише в інфляції, а ймовірно також у тому, що це два проекти, які роками намагалися з’явитися, оскільки вони не виправдали очікувань, які вони обіцяли. 

Створення функціонального та ефективного протоколу між блокчейнами виявилося набагато складнішим, ніж очікувалося, і, незважаючи на кілька років роботи, хорошого рішення ще не досягнуто. 

Крім того, тим часом міжланцюгові рішення, такі як загорнуті токени, набули популярності, забезпечуючи функціональну альтернативу, незважаючи на значно нижчий потенціал.