Хіти тільки продовжують надходити щодо регуляторів США проти криптовалютних бірж. Останні звинувачення висунули Kraken, третій за величиною біржі криптовалют. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC), висуваючи звинувачення проти Kraken, заявила, що платформа не була належним чином зареєстрована в її службах як біржа, брокер, клірингове агентство та дилер. Незважаючи на те, що Kraken випустив рішучу заяву, в якій говориться, що їм не потрібно реєструватися на основі послуг, які вони надають, це, безсумнівно, спричинить їм головний біль навіть за найкращих обставин.
Сучасне крипторегулювання, особливо в США, а також у всьому світі, створило розчаровуючу ситуацію для галузі Web3. Багато чудових компаній з інноваційними ідеями працюють над створенням цінності для своїх спільнот. Незважаючи на те, що як криптофірми, так і регулюючі органи хочуть мати жорсткий, справедливий набір правил, швидкість, з якою працюють ці регулюючі органи, є тривожно низькою. Це створює величезну прірву між блискавичною швидкістю галузевих інновацій і повзучим прогресом до зручного регулювання. Це як черепаха і заєць, тільки заєць давно перетнув фінішну лінію і тепер повинен чекати, поки черепаха наздожене.
Це викликає дуже важливе питання: що робити фірмам Web3, знаючи, що через місяці чи навіть роки вони можуть зіткнутися з обвинуваченнями з боку регуляторів? Навіть якщо вони докладуть усіх зусиль, щоб дотримуватися існуючих застарілих правил, вони стикатимуться з ризиками, доки положення не стабілізуються. Але чи це стосується всього Web3 чи лише певних підгалузей? І чим цей ризик відрізняється в США від світового ринку? Давайте зануримося та дослідимо.
Коли регулювання стабілізується?
Важливо пам’ятати недавню історію та контекст, дивлячись на поточні норми. Хоча здається, що мало що сталося з впровадженням криптовалют, це не обов’язково так. Ландшафт, який керує Web3 і криптовалютами в ньому, складний і різноманітний. З боку платформи Web3 фірми повинні розуміти, що до тих пір, поки не буде введено нормативно-правове регулювання щодо криптовалют, з них можуть стягуватися кошти відповідно до традиційних фінансових правил, які тлумачаться регуляторами та застосовуються до елементів блокчейну у спосіб, з яким спільнота Web3 може не погодитися. З точки зору регуляторів, вони відчувають тиск, щоб розробити правила, які були б справедливими для криптокомпаній, але забезпечували б надійний захист для споживача. Ці правила є широкими та охоплюють усе: від оцифрування облігацій для атомарних розрахунків до регулювання обмінів. До їхньої честі регулятори досягли прогресу у формі MiCA та Закону про віртуальні фінансові активи, обидва вони допоможуть поступово рухатися до більш надійного регуляторного середовища.
Регуляторним органам у всьому світі необхідно враховувати короткострокові потреби галузі, а також довгострокові тенденції, такі як поява CBDC та їх вплив на традиційні валюти. Є певна надія, що в міру зростання впливу Web3 у всьому світі регулятори побачать необхідність у розробці ефективний нормативне рішення, знаючи, що воно продовжуватиме розвиватися в міру того, як сама галузь просуватиметься вперед, і a стабільний набір нормативних актів ще у віддаленому майбутньому. На щастя, здається очевидним, що як платформи Web3, так і регулятори в усьому світі бачать, що існує нагальна потреба заповнити прогалину та створити працездатну систему, яка не заважатиме природному прогресу, досягнутому інноваціями Web3.
Що потрібно знати особам, які не займаються біржами?
Хоча може здатися, що небіржовим платформам у просторі Web3 немає про що турбуватися, це не обов’язково так. Ті платформи, які хочуть по-справжньому захистити своїх користувачів, повинні активно підходити до потенційного регулювання та передбачати ті сфери чи випадки використання, які можуть бути порушені. Наприклад, засновник UTIX Максвелл Мейхью сказав про їхній підхід до регулювання:
«UTIX використовує технологію блокчейну для продажу квитків на події, випуску квитків на основі NFT і нагородження користувачів токенами лояльності, які можна обміняти на різні переваги. Основним регуляторним питанням є не сама програма блокчейну, а використання токенів лояльності, які деякі країни можуть розглядати як форму валюти. Це викликає проблеми щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) і боротьби з тероризмом KYC, зокрема щодо можливого зловживання платформою для транзакцій, що фінансують країни з високим ризиком FATF. Незважаючи на ці ризики, нормативно-правові акти містять чіткі вказівки щодо управління ними, наприклад суворі процеси KYC/KYB і уникнення країн із високим ризиком. Хоча навігація з цими регуляторними проблемами складна, UTIX прагне співпрацювати з регуляторами, щоб розробити безпечну та вигідну систему для організаторів заходів і покупців квитків».
Платформи Web3 повинні враховувати сфери, де їхні платформи можуть бути зловживані зловмисниками, і передбачати правила, які застосовуватимуться для запобігання такій поведінці.
Виклики в США Vs. Глобальний ринок
Останньою частиною головоломки є розмежування між регулюванням США та рештою світового ринку. Незважаючи на те, що світовий ринок, здається, стабільно прогресує, від ЄС до MENA і різних азіатських країн, зосереджених на криптовалютних проблемах, США, схоже, відстають у своєму прогресі. Чому так?
Ймовірно, причиною є організаційна складність регулюючих органів США. Crypto та Web3 потрапляють у цікаве перекриття потенційної регуляторної юрисдикції в організаціях країни. Існує відокремлення федеральних законів від законів штату (ілюстрацією є «BitLicense» Нью-Йорка, які можуть або не можуть бути замінені федеральними правилами, якщо вони суперечать). Існують регулятори з різними сферами діяльності, наприклад SEC, різні фінансові регулятори, IRS щодо того, як оподатковувати прибутки/збитки, тощо. Криптодомен додатково обтяжений історичною напругою між багатьма з цих організацій та їхнім природним інстинктом отримати владу замість того, щоб поділитися нею.
Що далі?
Хоча звинувачення Kraken водночас засмучують і тривожать криптоіндустрію, не вся надія втрачена. Прогрес у регулюванні криптовалюти продовжує рухатися вперед, навіть якщо прогрес відбувається швидше за межами США. Платформи Web3 можуть працювати, щоб захистити себе, будучи проактивними та відкритими для регуляторів, а також передбачати ті сфери, які можуть отримати найбільшу користь від правил для захисту спільноти. Поки триває розмова, є прогрес і надія на досить регульоване майбутнє, яке принесе користь усім нам.
Джерело: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/