Чи буде SEC класифікувати майнінг криптовалют як незареєстрований цінний папір?

• Завдяки цьому шахрайству з майнінгом криптовалюти Green United зібрав понад 18 мільйонів доларів США за понад 4 роки.    
• Фірма шахрайським шляхом пропонувала своє обладнання для майнінгу – «Green Boxes» і «Green Nodes».

Шахрайські операції з майнінгу криптовалют жодним чином не вислизають від регуляторного радару Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). 3 березня SEC подала позов проти криптомайнінгової фірми Green United LLC зі штату Юта за отримання понад 18 мільйонів доларів від шахрайського продажу обладнання та активів криптомайнінгу інвесторам.

Як повідомляється, згідно з подання, Green United та її представники – засновник Райт В. Терстон і промоутер Крістоффер А. Крон – генерували кошти з квітня 2018 року по грудень 2022 року за допомогою цієї незаконної схеми майнінгу криптовалют. Фірма прийняла неправдиві заяви, щоб продати своє обладнання для майнінгу – Green Boxes і Green Nodes – інвесторам із фальшивою пропозицією отримання прибутку через рідний токен GREEN. 

Майнінг криптовалют в історії судових процесів SEC

Примітно, що фірма просувала «GREEN» як криптоактив, який можна видобувати на рідному «Green Blockchain» з псевдометою стати «публічною глобальною децентралізованою електромережею». Навпаки, GREEN був просто токеном ERC-20, який ніколи не можна було видобути або продати на вторинних ринках. Крім того, Green Blockchain не існував у реальному часі. Повідомляється, що створення токена GREEN почалося після поставки обладнання для майнінгу. Також фірма видала Біткойн Antminer як майнінгова техніка для певних інвесторів.

Згідно з висновками SEC, засновник фірми Терстон періодично роздавав ці токени інвесторам із маніпулятивною ціною. Тоді як його промоутер Крон діяв як «незареєстрований брокер цінних паперів», щоб підробити ринкову вартість токена для інвесторів. Як засіб правового захисту від цього порушення SEC звернулася до Федерального суду з проханням утриматися від Green United та його представників від участі в будь-яких криптосервісах.

Крипто-спільнота почала штурмувати простір, перевіряючи спробу SEC розширити свої повноваження в цій галузі. Важливо, що позов SEC проти Ripple є давнім і одним із відомих SEC випадків. На думку генерального директора Ripple Бреда Гарлінгхауса, позов щодо XRP є «ключовим для криптоіндустрії» та відображає нездоровий спосіб регулювання галузі SEC. 

Здавалося б, його ненавмисні дії проти майнінгу криптовалют є несправедливою позицією регулятора. Нещодавні примусові дії SEC викликають занепокоєння майнерів криптовалют, оскільки це натякає на можливість позначення майнінгу криптовалют незареєстрованою пропозицією цінних паперів.