Чи програє Ripple суд? Криптоюрист ділиться факторами, які можуть це визначити

Минулого місяця, Либатися, криптовалютний стартап, програв позов до SEC, оскільки суд постановив, що компанія пропонувала незареєстровані цінні папери у формі токенів LBRY.

За справою LBRY уважно стежили, оскільки багато хто вважав, що вона може створити правовий прецедент у новому криптопросторі. Після втрати LBRY кілька осіб висловили скептицизм щодо перемоги Ripple у суді з SEC.

Засновник CryptoLaw Джон Дітон ділиться своєю думкою з цього приводу. Напередодні втрати LBRY Дітон передбачив, що дехто може стверджувати, що Ripple спіткає та ж доля.

RIPPLE ВТРАТИТЬ, ТОМУ ЩО @LBRYcom ЗАГУБИЛИ?

Я передбачив, що якщо LBRY програє, станеться 2 речі: 1) SEC поспішить прийняти рішення судді Торресу, діючи так, ніби постановив Верховний суд; і 2) люди вийдуть із тіні і стверджуватимуть, що Ripple і XRP розділять ту ж долю.

- Джон Е Дітон (@ JohnEDeaton1) 11 Грудня, 2022

Дітон зазначає, що Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) виконала гідну роботу у своєму останньому звіті, який є відповіддю на клопотання про спрощене судове рішення, а також у своїй відповіді на аргумент Ripple щодо законів про блакитне небо до 1934 року. Правда, за словами Дітона, полягає в тому, що не Ripple несе «тягар доведення», а скоріше SEC.

Він вважає, що Ripple висунула переконливий аргумент, заявивши, що клопотання Ripple про спрощене судове рішення були «готовими апеляційними записками», написаними для 2-го округу та вище.

За його словами, «Ripple сподівається виграти в окружному суді, але грає довго», що означає, що, можливо, аргументи були занадто сильними на рівні окружного суду.

Стосовно цього Дітон наводить приклад захисту Ripple від слова «схема», використаного Верховним судом у справі Хоуї, кажучи, що воно застосовується лише після того, як суд вперше встановить, що базовий контракт існує.

«Я не вірю, що суддя Торрес погодиться з цим аргументом. Це вимагатиме від неї переконання, що суддя Кастел помилявся в Telegram, а також кілька апеляційних судів», — заявив Дітон.

Засновник CryptoLaw пояснює, що найкращі шанси Ripple на перемогу на рівні окружного суду мають «суворий аналіз Хауї».

Справа Ripple, подана у другій схемі, додає переваг порівняно з LBRY. Крім того, LBRY не оскаржувала фактор спільного підприємства. З іншого боку, у справі Ripple суди amicus обвинувачених і власники XRP рішуче заперечували цей фактор.

З іншого боку, Дітон каже, що SEC має встановити горизонтальну спільність, щоб гарантувати свою перемогу в судовому процесі.

За його словами, «горизонтальна спільність встановлюється, коли активи інвесторів об’єднуються, а доля кожного інвестора пов’язана зі статками інших інвесторів, а також із успіхом підприємства в цілому».