Чому редактори Вікіпедії не надто зацікавлені в крипто-пожертвуваннях?

Пропозиція, зроблена адміністратором Вікіпедії, вирішила провести голосування, щоб дізнатися, чи захоче Фонд Вікімедіа все ще отримувати пожертвування в криптовалюті.

Відповідь на яку була рішуче ні. Конкретні дебати щодо згаданої пропозиції тривають із січня, і голосування завершилося за участю близько 400 учасників.

Загальною точкою суперечок були екологічні проблеми, понад 71% користувачів взяли участь у голосуванні, яке відбулося з січня по квітень 2022 року.

За останній фінансовий рік фонд отримав крипто-пожертвування на суму 130,000 0.1 доларів. Це становило менше 150% доходу фонду, який у попередньому році становив XNUMX мільйонів доларів.

Фонд Вікіпедії взагалі не хоче підтримувати криптовалюту

Конфлікт через небажання підтримувати криптовалюту в будь-якій формі або в будь-який спосіб пов’язаний з аргументом, що валюта є нежиттєздатною. Нежиттєздатна проблема виникає через екологічні проблеми, і прийняття того ж завдасть репутаційної шкоди організації.

Криптовалюти є надзвичайно ризикованими інвестиціями, які тільки набирають популярність серед роздрібних інвесторів, написав користувач Вікіпедії GorillaWarfare, який є оригінальним автором пропозиції, також додав вікіпедіант, я не думаю, що ми повинні схвалювати їх використання таким чином.

Команда Фонд Вікіпедії наразі приймає пожертвування в криптовалютах, а саме, Bitcoin, Bitcoin Cash та Ethereum. Рішення прийняти альтернативну валюту було прийнято в 2014 році. Проте Crypto має найменший канал пожертв і платежів на даний момент.

Рішення почати приймати альтернативні платежі було прийнято за листом з Податковою службою США, яка потім видала рекомендації з цього ж питання.

GorillaWarfare, вікіпедистка та активістка проти криптовалюти, згадала у своїй пропозиції, що «Біткойн та Ethereum є двома найбільш часто використовуваними криптовалютами, і обидва є доказом роботи, використовуючи величезну кількість енергії». підкреслюючи нежиттєздатність альтернативної валюти.

Багато користувачів також боролися за те, щоб криптовалюта все ще приймалася як пожертвування, посилаючись на логіку, що біткойн є енергоємним лише під час майнінгу, а не під час транзакцій. Більшість користувачів стверджують, що Вікіпедія взагалі не повинна була приймати криптовалюти, деякі навіть назвали цей крок «схемою Понці».

Рекомендована література | Білоруська криптобіржа припиняє роботу для росіян через вторгнення в Україну

Отже, де криптовалюта стоїть з точки зору стійкості?

Криптовалюта є нежиттєздатною, у цьому немає двох способів, проте з часом криптовалюти намагаються перейти до стійкості. Занепокоєння вуглецевого сліду займає перше місце, оскільки викиди вуглецю призводять до глобального потепління, але нещодавно біткойн зробив стрибок до більш екологічного підходу.

Нещодавно підтримані Tesla, Block, Bitcoin та інфраструктурна компанія Blockstream звернулися до сонячної енергії для видобутку біткойн.

Те саме є досить революційним кроком, зробленим компаніями, це також означає, що видобуток біткойнів може успішно фінансувати енергетичну інфраструктуру з нульовим викидом вуглецю. Пізніше це може перейти на 100% видобуток біткойн з поновлюваних джерел, тому цей розвиток, безсумнівно, є початком.

Багато інших криптовалют, таких як Cardano і Nano, покладаються на набагато менше електроенергії. Stellar і Algorand — це лише кілька вуглецевих криптовалют.

Це спонукає до нової думки про те, що такі організації, як Вікіпедія, можуть почати приймати платежі через криптовалюти, які працюють із більш екологічною спрямованістю.

Необов’язково повністю відмовлятися від криптовалют, прийняття нових і екологічно чистих альтернатив лише допоможе організаціям отримати більше пожертв, не завдаючи шкоди навколишньому середовищу. З часом і справедливим шансом, наданим криптовалютам, все може повільно почати виглядати.

Рекомендована література | CoinSwitch Kuber і WazirX тимчасово блокують депозити в індійських рупіях