Чому регулювання криптовалют ставить CFTC у перехресті з SEC

Крипторегулювання неминуче, це, здається, повідомлення, що надходить від регуляторних органів США, урядовців і великих гравців у просторі. Як тільки вони це зрозуміють, їхні фракції наполягають на тому, що, на їхню думку, буде найбільш вигідним для класу активів, що зароджується.

Це призвело до політичного конфлікту між провідними фінансовими регуляторними органами США, Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Ростін Бенам, голова CFTC, був частина слухань у Конгресі, які можуть посилити конфлікт.

Бехнам обговорив Закон про захист споживачів цифрових товарів (DCCPA), законопроект, призначений діяти як основа для регулювання криптовалюти. Голова CFTC підкреслив «унікальні характеристики» класу активів, що зароджується, і важливість надання сектору «всеосяжного» режиму регулювання.

Голова CFTC вважає, що існують спекуляції, торгівля з високим кредитним плечем, відсутність захисту від банкрутства, конфлікт інтересів та інші ймовірні ризики, які впливають на криптоінвесторів. Бехнам згадав крах Three Arrows Capital (3AC) і подальше зараження, яке привело до краху багатьох криптокомпаній.

Щоб підкреслити свою точку зору щодо необхідності впровадження регулювання криптовалюти, голова CFTC сказав:

Один з уроків нещодавніх наслідків полягає в тому, що кредитне плече, взаємопов’язані ринки та поширення можуть спричинити такий самий хаос в екосистемі цифрових активів, як і на наших традиційних фінансових ринках, особливо за відсутності належного регулювання.

CFTC краще оснащений, ніж SEC, щоб забезпечити дотримання регулювання криптовалют?

У цьому сценарії Бехнам підкреслив досвід і знання CFTC, щоб стати головним крипторегулятором. Втручання CFTC могло б надати криптоінвесторам більше прозорості, безпеки та «чесності» щодо організацій, з якими вони мають справу.

Крім того, голова CFTC стверджує, що регулятор вже має досвід адаптації своїх «наглядових можливостей» до нових ринків і секторів. Декілька голів CFTC запропонували більш сприятливий підхід до класу активів, що зароджується, а не підхід примусового виконання, який застосовує SEC.

Бехнам також підкреслив дію регулятора проти незаконної криптовалютної діяльності. Їхній успіх у цій темі може покращитися, якщо CFTC отримає «повну видимість» над класом активів, що зароджується. Це буде досягнуто, якщо DCCPA набуде чинності.

Регулятори досягли прогресу в наймані експертів і персоналу для забезпечення дотримання нового регулювання криптовалюти:

Агентство глибоко зрозуміло цей новий ринок і основні інновації, які його підживлюють, найнявши спеціалістів, сформувавши внутрішні цільові та робочі групи, залучивши державно-приватне партнерство через роботу Консультативних комітетів CFTC, а останнім часом реструктуризувавши фінансову структуру CFTC центр технологічних інновацій в Управління технологічних інновацій.

Crypto All для того, щоб CFTC виступила в якості головного регулятора

Керівник політики в Асоціації блокчейн Джейк Червінскі проаналізовані Промова Бехнама та майбутній законопроект DCCPA, оскільки регулятор намагається отримати законодавче схвалення для нагляду за криптовалютними ринками. Юрист уточнив, що новий законопроект також надасть регулятору повноваження щодо брокерів, зберігачів, бірж і дилерів.

У цьому сенсі Червінський від імені Асоціації блокчейнів сказав наступне:

Blockchain Association повністю підтримує надання CFTC виключної юрисдикції над спотовими ринками крипто, і ми вітаємо сенатора Деббі Стабеноу, сенатора Джона Бузмана та їх талановитий персонал за просування цієї пропозиції.

Однак юридичні експерти вказали на деякі проблеми з цим законопроектом, такі як його визначення «цифрового товару», що може сприяти поточній ворожнечі між CFTC і SEC, його нечітка позиція щодо децентралізованих фінансів і його визначення цифрового товарна платформа. Червінський додав:

Незважаючи на ці проблеми, дуже приємно бачити, як Конгрес просувається вперед щодо законопроекту про криптовалюту, який настільки правильний. Тут немає нічого, що не можна було б виправити за допомогою кількох хороших налаштувань. Варто також визнати чудовий процес, який наразі провів Senate Ag. Замість того, щоб намагатися швидко щось прийняти в закон (як іноді буває), автори законопроекту не поспішають розібратися в проблемах.