Що з них має більшу вагу: «Крадіжка криптовалюти чи конфіденційність»?

• Крадіжка криптовалют значно зросла й лише у 14 році досягла близько 2021 мільярдів доларів.
• Деякі дослідники Стенфордського університету розробили метод оборотних транзакцій, який викликав неоднозначну реакцію спільноти Ethereum.

У 2018 році Віталік написав у Твіттері, що колись хтось може прийти і представити оборотний ефір, який підтримується Ethereum у співвідношенні 1:1. Він також матиме Dao, який може повертати транзакції за кілька днів. Тепер ця концепція набула форми прототипу, який може допомогти усунути ефект крипто крадіжка, але також може мати негативні наслідки.

Чи обов’язково мати оборотні транзакції?

Концепція оборотної транзакції не нова. Вперше його було обрано в 2018 році як реверсивне ICO, де користувачі можуть отримати свої гроші назад пропорційно періоду їх інвестування. Перш ніж зрозуміти плюси та мінуси оборотних транзакцій в Ethereum, давайте розберемося, як вони працюють.

Процес оборотної транзакції складається з 3 кроків: 

1: запит на заморожування

 2: Заморозити активи 

3: Випробування

Є два основних типи крадіжки, які можуть статися з токенами ERC-721 NFT або ERC-20 блок-ланцюга Ethereum. Спочатку давайте розглянемо оборотні транзакції NFT. 

Припустімо, що особа V викрадає NFT у особи A, і він продає його на відкритому ринку особі C. Жертви можуть опублікувати запит на заморожування в ланцюжку, який містить ідентифікатор транзакції, яка є порушенням, посилання на доказ того, що мала місце несанкціонована передача, і деяка частка. Структура _frozen в API ERC 721r заморозить актив заданого ідентифікатора маркера. Функція спочатку перевіряє, що спірна передача відбулася у вікні оскарження, використовуючи номер блоку в позиції index+1 у послідовності. Це також гарантуватиме, що актив ще не заморожено. Тим часом, якщо його визнають винним за контрактом про управління, він повертає актив первісному власнику.

Заморожування є набагато складнішим, оскільки він переходить до інших власників або передається на обмін, або спалюється, або перетворюється на інший токен Erc-20.

Існують різні приклади, які були представлені в статті, але один конкретний, який привернув увагу, коли адреса від v до a, є друга транзакція a → a1. Якщо на момент заморожування коштів недостатньо, то частина зобов’язань щодо заморожування повинна переходити до a1, як і попередній. Однак припустимо, що за деякий час до транзакції a → a1 існує транзакція a1 → a2, яка переказує кошти від a1 до a2. 

оскільки транзакцію a1 → a2 було опубліковано до того, як спірні кошти надійшли на a1. Кошти, надіслані на a2, безпосередньо не беруть участь у суперечці, а кошти a2 не є предметом суперечки.

Мінуси оборотної транзакції

Перша проблема, яка виникає з Erc-20r і Erc721r, полягає в тому, що вони будуть конкурувати з існуючими стандартами. Вони будуть конкурувати з іншими стандартами за мережевий ефект, ліквідність та інші речі. Тим часом Defi не може працювати з оборотним токеном, оскільки це вплине на пул ліквідності, що порушить співвідношення. Наприклад, зовнішня поведінка не впливає на торгівлю на Dex і залежить лише від логіки смарт-контракту. Наступна проблема полягає в тому, що якщо алгоритм виключає адресу попередньої транзакції перед атакою, це може стати серйозною дірою для зловмисників.

Висновок

За останні кілька років кількість крадіжок криптовалюти зростає. Існує кілька методів, які зараз присутні на ринку, і оборотні транзакції є одним із таких методів. Існує кілька недоліків оборотних транзакцій, включаючи шкоду конфіденційності користувачів. Але це також перший крок до створення кращого способу уникнути крадіжки криптовалюти. Було б цікаво подивитись на майбутнє, куди приведе цей метод

Останні дописи Адарша Сінгха (подивитися всі)