Розпакування прогресу криптополітики у Вашингтоні, округ Колумбія

У 2023 році відбулася безпрецедентна хвиля регуляторних заходів щодо криптовалют у всьому світі, але ніде ця зміна не була такою помітною, як у Сполучених Штатах. У серпні 2022 року, коли Міністерство фінансів застосувало санкції до змішувача монет Ethereum Tornado Cash, передував першому залпу, у 2023 році відбувалося придушення за придушенням, починаючи з численних позовів SEC проти центральних бірж, кримінальних звинувачень проти розробників і навіть визнання провини галузевими представниками. найвидатніший громадський діяч.

Повідомлення чітке: будь-які тривалі сумніви щодо готовності уряду США втрутитися в галузь було розвіяно. Зараз, коли ми вступаємо в новий рік із криками щодо регуляторних заходів, що стають голоснішими з обох сторін, 2024 рік може стати переломним роком у криптовалютній політиці — на краще чи на гірше.

Щоб додатково оцінити поточний стан, CryptoSlate поспілкувався з Нілміні Рубін, директором з питань політики Hedera, чия поточна робота дає їй унікальну можливість пропонувати ідеї. З кар’єрою, яка сягає від залів Конгресу до самого Західного крила, великий досвід Рубін у розробці політики та впровадженні технологій ставить її на злиття технології блокчейну, політики та тенденцій світового ринку.

Спілкування

Як учасник різноманітних розмов на Хілл, Рубін надав певне розуміння проблем законодавців, яких багато і різноманітних. «Деякі [політики] просто зацікавлені в тому, щоб дізнатися про базові технології», — каже вона. «Інші хочуть зануритися в найглибші аспекти технології та політичних наслідків», — продовжує вона, пояснюючи далі, що занепокоєння варіюються від національної безпеки, можливостей для бізнесу, екологічних наслідків тощо.

Глобальна перспектива, зазначає Рубін, здається іншою. «Вони дивляться на це з дуже різних рамок. Це більше [про] те, які загалом переваги, і як ми зменшимо ризики?» Цей підхід, поширений за межами США, відображає ширшу, більш цілісну перспективу технології блокчейн. Політики в цих регіонах, як правило, зважують загальні переваги та потенційні ризики, шукаючи збалансованого погляду, який враховує як технологічні інновації, так і їх суспільні наслідки.

Навпаки, Рубін зазначає, що політики США часто зосереджуються на тому, як блокчейн відповідає чинному законодавству та політиці США. Цей внутрішній підхід спрямований більше на інтеграцію нової технології в існуючі структури, а не на переоцінку або адаптацію цих структур для забезпечення нових можливостей. Далі Рубін пояснює, що під час обговорення політики блокчейну з колегами в Азії, наприклад, розмова часто передбачає розгляд того, як різні регіони, такі як Європа чи Великобританія, вирішують подібні проблеми, що вказує на більш порівняльний і глобально інформований підхід.

Пояснюючи, чому політики США можуть не прийняти подібну глобальну перспективу, Рубін припускає, що це здебільшого питання фокусу. «Вони дійсно думають про Сполучені Штати. Вони думають про своїх виборців», – каже вона. Цей підхід, орієнтований на складових, іноді може обмежити сферу їх політичних міркувань внутрішніми проблемами, потенційно пропускаючи ширші глобальні перспективи чи інноваційні підходи, прийняті в інших місцях.

додатків

Хоча багато хто думає про криптопростір як про світ, який характеризується високим ризиком і гіперболічними очікуваннями, Рубін підкреслює, що Hedera працює з позиції реального застосування, мало цікавлячись вторинною ринковою вартістю свого токена. Наразі він знайшов особливе застосування в сільському господарстві та відстеженні викидів вуглецю, обидва з яких мають не лише величезні ринки для обслуговування, але й можуть отримати вигоду від розширених можливостей для екологічно свідомої ділової практики.

Рубін відзначив Dovu, ринок, побудований на платформі Fonterra, який дозволяє фермерам видавати токенізовані вуглецеві кредити. Ця інновація пропонує подвійну вигоду: вона забезпечує фермерів новим джерелом доходу за рахунок монетизації вуглецю, накопиченого в їхніх ґрунтах, і сприяє екологічній стійкості. Цей процес передбачає, що фермери висаджують культури за межами своїх звичайних площ і отримують кредити на додаткове уловлювання вуглецю. Що вирізняє цю систему, так це її прозорість і підзвітність, оскільки технологія блокчейн дозволяє точно відстежувати, звідки походить кожне компенсування викидів вуглецю, таким чином уникаючи зеленого вимивання.

Рубін підкреслив, що хоча розмова навколо цих технологій часто стає вузько зосередженою на коливаннях цінностей криптовалют як активів, справжня цінність полягає в тому, що кожен актив робить і для чого він призначений. Щодо ринкової ціни криптоактиву Рубін каже:

«Мова зовсім не про це. Сенс цього полягає в тому, щоб бізнес міг процвітати. Справа не в активі. Тому ми хочемо показати, як люди використовують цю технологію. Крипто — це лише паливо для живлення мережі».

Вона пояснила, що, на відміну від моделі Web 2.0, яка значною мірою покладається на рекламу для фінансування, технологія блокчейн (або, у випадку Hedera, технологія hashgraph) працює за іншою парадигмою. Він використовує менші комісії, пов’язані з обміном інформацією, як механізм фінансування. Цей підхід є не тільки глобальним у своєму охопленні, але також вимагає швидкої обробки, для якої криптовалюта стає більш практичним інструментом, ніж традиційні валюти, особливо з огляду на обмеження стандартних банківських годин і оформлення транзакцій.

2024 і далі

Дивлячись у майбутнє, Рубін висловлює певний оптимізм щодо прогресу регулювання блокчейну в США. Вона заявляє: «Я сподіваюся, що щось пройде, що допоможе просунути регулювання блокчейну та криптовалюти в США». Її оптимізм ґрунтується на зростаючій обізнаності серед політиків і підвищеному рівні дискурсу навколо криптовалютної політики у Вашингтоні. Однак вона визнає, що у Вашингтоні все не відбувається легко чи швидко, тому її оптимізм пом’якшується обережністю.

До того часу вона та інші повинні продовжувати працювати, щоб просувати розмову там, де це має значення. Намір, як зазначив Рубін, полягає в тому, щоб висвітлити ширшу корисність і багатство технології блокчейн для політиків. Мета полягає в тому, щоб гарантувати, що будь-які правила, розроблені для регулювання цього простору, розроблені таким чином, щоб визнавати та використовувати потенціал технології для отримання користі як для споживачів, так і для компаній.

«Ми хочемо, щоб політики розуміли багатство технологій, щоб будь-які правила, які вони запроваджують, дозволяли технології приносити користь споживачам. Якщо вони подумають про це лише через шахрайство, вчинене поганими гравцями, вони потенційно викинуть дитину разом із водою. Ми точно не хочемо, щоб це сталося».

Необхідно досягти тонкого балансу в регулюванні – щоб захистити від шахрайства та зловживання зловмисниками, не придушуючи інноваційні та корисні аспекти технології. Протягом року, коли в заголовках домінували погані актори — а їх не бракувало — Нілміні Рубін та її колеги щодня нагадують законодавцям США не випускати з поля зору багато чудових застосувань цієї технології, коли поганих акторів змітають. геть.