Банки Сполученого Королівства є загрозою для криптовалюти, і це погана новина для всіх

У 2018 році Управління з питань фінансової поведінки Сполученого Королівства (FCA) написало керівникам найбільших провідних банків країни, щоб підкреслити важливість належної обачності при роботі з криптовалютним бізнесом. Схоже, це призвело до широкого розповсюдження рейтингів високого ризику та заборони на банківські операції, пов’язані з криптовалютами, що вплинуло як на криптобізнес, який сподівається працювати у Великобританії, так і на інвесторів.

Банки, зрозуміло та відповідально, стурбовані шахрайством, але поточна ситуація створює невизначеність. Криптоінвестори повинні мати можливість переміщувати свої гроші, як їм заманеться, а криптобізнесу потрібен доступ до платіжних рейок з низки інших причин, таких як оплата персоналу та постачальників.

Підвох 22, який шкодить конкуренції на ринку

Забороняючи криптобізнесу доступ до «звичайного» банківського обслуговування, організації змушені використовувати постачальників платіжних послуг (PSP), які вважаються банками вищим ризиком, оскільки вони також використовуються в індустрії азартних ігор. У цьому процесі бракує нюансів, оскільки банки, як правило, повністю блокують транзакції через PSP.

За темою: Федеральні регулятори готуються винести вирок щодо Ethereum

Коли справа доходить до конкретних послуг, таких як обробка платежів, відмова обслуговувати криптовалюту також шкодить конкуренції на ринку. Існує відчуття, що банки не бажають ігнорувати криптовалюту та спрощувати платежі з криптовалюти в банк, оскільки вони відчувають, що це канібалізує їхній власний ринок. Якщо це правда, тоді регулятор повинен втрутитися, щоб зберегти конкуренцію на ринку.

Обмеження свобод особи

Розрахунки банків щодо економічного ризику й винагороди означають, що вони продовжують занурюватися в пропозицію банківських послуг постачальникам послуг криптовалютних активів, але ці відносини є важкими. Візьмемо, наприклад, Barclays, що надає Coinbase швидші платіжні послуги, які закінчився раптово через три місяці. Цілком ймовірно, що ризик було визнано занадто великим у обмін на винагороду у вигляді суми коштів.

Все частіше банки повністю блокують крипто-платежі або запускають свої процеси запобігання шахрайству, коли клієнтів закликають перевірити, чи транзакції здійснюються з розумінням «ризиків». Це посягання на свободу звичайних людей робити зі своїми фінансами те, що їм заманеться, і вага ризику, яка надається транзакціям, пов’язаним з криптовалютою, просто невиправдана.

Банки суперечать самі собі

Незважаючи на те, що криптобізнесу важко відкрити банківські рахунки, а свобода інвесторів обмежена is значний інтерес до криптовалют з боку майже кожного головного банку. Але це лише з одного боку берега. Вони шукають, чи буде криптовалюта працювати з точки зору інституційного інвестування, але ця готовність і знання не доходять до людей, які займаються транзакційними банківськими операціями — роздрібними та корпоративними. Ви також не можете з’їсти свій торт: впровадження криптовалюти як форми інституційного інвестування буде перешкоджати тим самим проблемам. Банки виявляють недалекоглядність, не вміючи перетворити інтерес в одній сфері на значущі процеси в інших, завдаючи шкоди кожному аспекту.

BCB, Revolut, Clear Junction і ClearBank пропонують банківські відносини або банківські рахунки Великобританії для тих, хто займається криптовалютою. Той факт, що обмежена кількість PSP може працювати з крипто-бізнесом або інвесторами без значних санкцій з боку регуляторів, більшого ризику, ніж інші організації, і з такими ж групами відповідності, як у великих роздрібних банків, показує, що це можливо. Банки не бачать масштабів цієї можливості — можливості, яку вже успішно використали кілька організацій — для створення більш конкурентоспроможного середовища.

За темою: Дії CFTC показують, чому розробникам криптовалюти варто підготуватися до виїзду зі США

Організації, які мають міноритарні операції з криптовалютою, також несправедливо караються через сприйняття криптовалюти банками. Тут криптовалюта становить невелику частку їхнього бізнесу, який інакше, ймовірно, був би схвалений роздрібними банками, але вони змушені знаходити нові способи доступу до банківських і платіжних послуг разом із вихідцями з криптовалюти. Невірно розуміючи різноманітність криптосфери, бухгалтерські та юридичні фірми, які займаються криптовалютою, незалежно від того, наскільки вони малі, підпадають під ті ж повні заборони, що й гаманці та біржі.

Допоможе прозорість рейтингу ризиків, а також втручання уряду

Нам потрібне втручання уряду, і воно потрібне зараз. Прийняття зростає, а криптовалюта нікуди не дінеться. І навіть більше того, член парламенту Джон Глен, тодішній міністр економіки, запропонований у квітні, що Сполучене Королівство має намір «лідирувати» у криптовалюті та блокчейні. Поточний стан між банками Великобританії, криптокомпаніями та криптоінвесторами суперечить цим амбіціям і є найбільшою проблемою для процвітання в цій новій економіці.

Окрім підкреслення важливості належної обачності, у листі FCA 2018 року до банків також зазначено, що вони зобов’язані підвищувати навички свого персоналу знаннями та досвідом, щоб вони могли оцінювати ризики криптовалютного бізнесу. Цього не сталося. Щодо платежів, було мало доказів підвищення кваліфікації чи будь-яких спроб зрозуміти криптовалюту, а отже, точніше оцінити ризик. Замість цього вони пішли на загальну заборону за зразком індустрії азартних ігор на основі кодів стандартної промислової класифікації.

FCA втрутився та запропонував ліцензії криптоорганізаціям за умови, що вони зможуть продемонструвати це Боротьба з відмиванням грошей і знання свого клієнта процесів, щоб мати можливість працювати та здійснювати транзакції у Великій Британії, тому для цього потрібні ефективні банківські відносини.

Криптоіндустрія тут, щоб залишитися та прагне розвиватися відповідно до амбіцій уряду. Але найбільшою проблемою для цього зростання є те, що банки відмовляються обслуговувати криптобізнес або інвесторів. Без термінового втручання, щоб викрити процес прийняття рішень і змусити підтримувати банківські відносини, британські учасники криптовалюти змушені або користуватися обмеженими банківськими послугами через PSP, або переосмислити базу у Сполученому Королівстві. Це погана новина для всіх.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.