Це ще один день в експериментах з управління криптовалютами.
Цього разу, Відключення займає центральне місце в розбіжному новому пропозиція для розгортання торгового протоколу Мережа BNB.
Зокрема, коментаториматипіднятий стурбованість появою впливового кита в процесі управління проектом.
Цим китом є фонд венчурного капіталу Andreessen Horowitz, або a16z, який розгорнув усі 15 мільйонів своїх токенів UNI, щоб проголосувати проти поточної пропозиції. UNI — це рідний токен Uniswap, який одночасно виконує роль токена управління, дозволяючи користувачам голосувати за ключові пропозиції.
Це не перший раз, коли a16z звинувачують у тому, що він є централізованою силою в децентралізованому фінансуванні, незважаючи на спроби диверсифікувати свій вплив в управлінні Defi протоколів, делегуючи свої права голосу різним стартапам та університетам.
Основна суперечка фірми, яка викликала її останнє голосування за повні токени, здається, стосується не фактичного розгортання в BNB Chain, а скоріше засобів, за допомогою яких це розгортання відбувається.
Поточна пропозиція пропонує використовувати міст Wormhole, тоді як a16z сигналізував на етапі перевірки температури управління, що воно віддасть перевагу використанню LayerZero, мостового протоколу, який підтримується фірмою VC.
Зараз Wormhole підтримується іншою фірмою під назвою Jump Crypto. Він ще має проголосувати за поточну пропозицію. Криптомости дозволяють користувачам переміщувати нерідні криптовалюти з одного блокчейну в інший.
Crypto Twitter розділився через голосування щодо управління
Значне голосування від a16z, тим не менш, викликало дебати навколо криптовалютного Twitter.
uniswap cabal/a16z/paradigm — це найгірша річ у defi сьогодні, змінив мою думку
Binance керівник Changpeng “CZ” Zhao запитав його аудиторія з 8.1 мільйона підписників: «Uniswap контролюється a16z?»
В іншому місці дослідник DeFi Кріс Блек сказав що «антиконкурентні картелі в DeFi реальні», у відповідь на масове голосування a16z. В іншому твіті він сказав «a16z володіє протоколом Uniswap», і фірма «вирішить, як виглядатимуть майбутні версії Uniswap».
Можливо, ви ще не розумієте, власники UNI.
Дозвольте мені розповісти вам:
a16z ВОЛОДІЄ протоколом Uniswap.
Вони є КОНТРОЛЮЮЧИМ ВЛАСНИКОМ протоколу.
ВОНИ вирішать, як виглядатимуть майбутні версії Uniswap.
Інші зайняли зовсім іншу позицію, однак співзасновник Tornado Cash Роман Семенов приказка що він «не бачить тут нічого поганого» і що «так має працювати вільний ринок».
DegenSpartan твір що масове голосування фірми венчурного капіталу – це «до речі, не помилка, а особливість», додати що «якщо ви хочете отримати більше голосів, купіть більше монет».
ніхто не казав, що це демократія?
«воля громади» — це воля будь-якого картелю чи кита, який має більшість голосів, а не воля огидного селянства
Голосування ще далеке від завершення, планується завершити 10 лютого, і сьогодні боротьба за управління кардинально змінилася.
Незважаючи на те, що 15 мільйонів токенів UNI — це величезна сума, вона становить приблизно 2% від поточного обігу UNI і 1.5% від загальної пропозиції.
Таким чином, ступінь контролю a16z над Uniswap, можливо, був перебільшений, коли його 15 мільйонів голосів «проти» спочатку становили більшість усіх поданих голосів.
Позиція пропозиції «Розгортання Uniswap V3 у мережі BNB» станом на 6 лютого. Джерело: Таллі.
За останні 24 години голоси від ряду інших китів, таких як 5.76 мільйона від Роберта Лешера з Compound Labs, 4.92 мільйона від GFX Labs і 3.5 мільйона від Blockchain у Мічигані, врівноважили a16z, а поточна сума пропозиції становить ~ 62% за і ~38% проти.
Отже, робить a16z насправді контролювати Uniswap? Не зовсім.
Будьте в курсі криптовалютних новин, отримуйте щоденні оновлення на свою поштову скриньку.
