Суддя США відхилив угоду про врегулювання на суму 27.5 млн. доларів проти криптокомпанії Block.one

Льюїс А. Каплан, суддя американського південного округу Нью-Йорка, має відхилив угоду в розмірі 27.5 мільйонів доларів у триваючому колективному позові проти компанія з розробки блокчейну Block.one. 

Суддя стверджував, що провідний позивач Чейз Вільямс, який подав до суду на фірму за продаж незареєстрованих токенів у період з 26 червня 2017 року по 18 травня 2018 року, не міг належним чином представляти інтереси учасників колективного позову. 

Відповідно до ухвали суду, головний позивач представляє клас інвесторів, які придбали токени компанії, EOS і програмне забезпечення, сумісне з ERC-20, під час первинної пропозиції монет (ICO) п’ять років тому. 

У розпорядженні пояснюється, що деякі інвестори, які брали участь в ICO, походять із США, а деякі транзакції підпадають під дію законодавства країни про цінні папери. 

Суддя Каплан зазначив, що Вільямс, який підпадає під дві категорії, погодився врегулювати справу від імені відсутніх членів класу, щоб отримати рівне ставлення до одиниці придбаних монет, незалежно від того, чи підлягають покупки федеральному законодавству США про цінні папери. 

Угоду про груповий позов було відхилено, оскільки Вільямс надав неадекватну інформацію щодо кількості транзакцій, здійснених під час покупки ICO. 

Суддя пояснив, що позивач отримав дані про загальну кількість інвесторів, які взяли участь у продажу, з дослідження, проведеного консалтинговою компанією Chappuis Halder, згідно з яким 15.3 мільйона з 42,3 мільйона криптотрейдерів у всьому світі є вихідцями зі США. 

Суд стверджував, що його очікування не виправдалися щодо кількості токенів, придбаних головними позивачами. 

«У світлі запитань щодо частки покупок головним позивачем токенів, які були внутрішніми і, отже, підпадають під дію законодавства про цінні папери та мають право на відшкодування збитків, порівняно з частками внутрішніх покупок відсутніми членами класу, суд тепер відмовляється від засвідчує клас поселення», – йдеться в ухвалі суду.