Три мінуси криптопроектів Proof-Of-Stake – crypto.news

За останні п’ять років криптопростір зазнав багатьох змін у ключових сферах. Зміни призвели до того, що космос розробив нові та ефективніші технології, які ще більше спростили цифровий перехід. Proof-of-Stake — це одна з таких розробок, яку вважають кардинальною в індустрії. Цей розвиток змінить роботу криптовалют на краще. Однак, незважаючи на те, що це правда, система має деякі недоліки. У цьому посібнику ми пояснимо та пояснимо недоліки системи Proof-of-Stake.

Механізм підтвердження частки

Proof-of-Stake (POS) — це термін, введений для нового механізму, розробленого для спрощення криптографічного запису транзакцій з криптовалютою. Цей механізм може мати кілька форм, які відрізняються від ставки. Цей механізм інтегрований у процес верифікації, життєво важливої ​​риси децентралізованої системи, побудованої на технології блокчейн. 

Процес включає в себе користувачів, які ставлять свої монети як основу для перевірки та запису транзакцій у нові блоки в спільній мережі. Користувачі в цьому випадку називаються валідаторами. Валідатори виконують інші життєво важливі функції, такі як перевірка активності монети та зберігання записів у мережі. Хоча вибір валідатора є випадковим і таємним, шанси бути обраним валідатором зростають, враховуючи, скільки людина зробить.

Розробники створили PoS замість системи підтвердження роботи (POW), першої системи, створеної для криптовалют. Система POW прийшла разом із початковими криптовалютами, такими як Bitcoin та Ethereum. Через кричущі проблеми, пов’язані з використанням POW, POS було розроблено та включено в нові мережі. Однак, незважаючи на те, що POS-система вважається енергоефективною альтернативою, вона має три основні недоліки, які слід усунути. 

мінуси

питання безпеки

Серед недоліків, виявлених системою Proof of Stake, безпека є основною проблемою, з якою стикається механізм. Під час запуску криптовалют механізм POW був визнаний найбезпечнішим методом підтвердження транзакцій. Однак після його заміни механізм POS не зміг відтворити ті ж високі стандарти безпеки, встановлені його попередником. Механізм POS натомість створив лазівки, які в разі використання створюють додатковий ризик для активів власників. Механізм POS несправний, оскільки він може дозволити хакерам використовувати делегування ставок. Ця лазівка ​​може дозволити хакерам утримувати владу, одночасно атакуючи мережу блокчейн. 

Концепція атаки 51% є однією з таких проблем безпеки, яка відображає вразливість механізму. Згідно з цією концепцією, фізичні особи можуть придбати мажоритарну частку певного токена та поставити їх. 

Потім зловмисник може створювати фальшиві транзакції та використовувати систему, забираючи вкрадені кошти. Однак ця концепція є дорогою, і її може бути важко реалізувати в розвинених мережах. Крім того, система POS також може карати власників, які можуть спробувати атакувати мережу. Ця конфігурація може призвести до того, що валідатори в мережі втратять усі свої поставлені монети, якщо помітять, що вони атакують мережу. 

Нерегульований контроль 

У системі Proof of Stake перевірка виконується користувачами, які ставлять свої монети в енергоефективному процесі. Однак, хоча цей процес може здаватися дуже сприятливим, він ставить у невигідне становище менших власників. Оскільки люди отримують право перевіряти монети шляхом ставки, ті, хто ставить більше монет, отримують більше свободи в мережі.

У мережі валідатори роблять більше, ніж перевіряють активність монет, перевіряють транзакції та зберігають записи. Ці особи також можуть голосувати за результати, які впливають на відповідний токен. Таким чином, під цим приводом контроль над мережею можуть купити особи з достатнім капіталом. Цей механізм призводить до того, що користувачі з глибшими кишенями отримують несправедливу перевагу та вплив на монету. 

Результат може призвести до монополізації прийняття рішень на користь інтересів великого власника, водночас погано для дрібних власників. Цей результат може зробити токени невигідними для дрібних користувачів, які можуть залишитися без контролю в умовах монополії.

Спеціальні вимоги 

Механізм підтвердження ставки може вимагати від власників, які ставлять свої монети, виконання деяких спеціальних вимог. Ці вимоги іноді можуть вплинути на рівень контролю, який особи, що мають частку, мають над своїми активами. У деяких випадках вимоги до ставок можуть накладати обмеження на власників відповідних токенів. У деяких криптовалютах стейкинг вимагає, щоб поставлені монети були заблоковані на певний період. Ця вимога, у більшості випадків, окреслить мінімальний період, протягом якого валідатори мають заблокувати свої кошти. Хоча такі вимоги, можливо, були реалізовані для обмеження втручання, вони можуть стати невигідними для власників, які ставлять свої монети.

Авторський дубль

Через потреби поточного криптопростору та навколишнього середовища механізм Proof of Stake залишається тут. Цей результат очевидний, враховуючи перехід Ethereum у майбутньому злитті. Механізм має деякі великі переваги, які роблять його прийнятною альтернативою системі підтвердження роботи. 

Однак розробники повинні вирішити проблеми, подібні до розглянутих вище. За нинішнього стану розробка дозволить вирішити більшість проблем користувачів. З огляду на те, що POS-система відносно нова, існує багато можливостей для зростання. Тому можна з упевненістю сказати, що механізм буде удосконалюватися та масово впроваджуватися. Однак цей результат залежатиме від проблем, які вирішують мережі.