«Немає жодних причин ставитися до крипторинку інакше, ніж до решти ринків капіталу, лише тому, що він використовує інші технології», — глава SEC Гері Генслер

"«Ми можемо відмовитися від думки про те, що кредитування криптовалюти не підлягає регулюванню. Навпаки, правила існують десятиліттями. Платформи не йдуть за ними»."


— Гері Генслер, Комісія з цінних паперів і бірж

Яке відношення мають виробники автомобілів до платформ криптокредитування? Споживачі та інвестори заслуговують на захист — це стосується як транспортних засобів, так і інвестиційних інструментів, — стверджує голова відділу цінних паперів і бірж США Гарі Генслер у Журнал Уолл-стріт, опр опубліковано в п'ятницю ввечері.

Подібно до того, як Національний закон про безпеку дорожнього руху та транспортних засобів, підписаний президентом Ліндоном Джонсоном у 1966 році, захищає автомобілістів, федеральні закони про цінні папери, підписані президентом Франкліном Рузвельтом під час Великої депресії 1930-х років, були призначені для захисту інвесторів.

Див також: Ваші кошти, які зберігаються на криптоплатформах, не захищені державним страхуванням. FDIC попереджає підрозділ FTX у США припинити «неправдиві та оманливі» заяви.

За словами Генслера, нещодавні ринкові події, такі як кроки деяких платформ криптокредитування щодо заморожування рахунків інвесторів або захисту від банкрутства, показують, чому так важливо, щоб криптофірми дотримувалися законодавства про цінні папери.

Немає значення, які активи вкладає інвестор у криптовалютний додаток — готівку, золото, біткойни, шиншили чи щось інше; Він стверджував, що те, що робить криптоплатформа, визначає, який захист забезпечується законом.

Інвесторам вигідно знати, що стоїть за заявами криптофірми про те, що вона забезпечить певний прибуток. Розкриття інформації допомагає інвестору зрозуміти, що робиться з його чи її активами.

Криптоплатформа не може уникнути дотримання перевірених часом засобів захисту інвесторів, наклеївши етикетку на продукт або на обіцяні переваги, незалежно від того, чи це платформа для кредитування, криптобіржа чи децентралізована фінансова платформа, написав він. Протягом десятиліть розгляду справ Верховний суд чітко дав зрозуміти, що економічні реалії продукту, а не етикетки, визначають, чи є він цінним папером відповідно до законодавства про цінні папери.

Ось що Комісія з цінних паперів і бірж виявила в недавнє поселення з платформою криптокредитування BlockFi.

Невідповідність вимогам не є неминучим результатом криптобізнес-моделі чи базової криптотехнології. Натомість ці платформи кажуть, що у них є вибір, або, що ще гірше, кажуть: «Злови нас, якщо зможеш», – підсумував Генслер.

Джерело: https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-treat-the-crypto-market-differently-from-the-rest-of-the-capital-markets-just-because- it-uses-a-different-technology-sec-chair-gensler-11661017613?siteid=yhoof2&yptr=yahoo