У законопроекті про криптовалюту Сена Лумміса є кілька фатальних недоліків

Після багатьох років відсутності чіткості нормативно-правових актів влада США нарешті отримала пропозицію законопроекту, яка має на меті пролити світло на те, як місцеві сторожові органи можуть контролювати індустрію криптовалют. Очолюваний сенатором Синтією Ламміс (R-WY) за підтримки двох партій Кірстіна Гіллібранда (D-NY) і Теда Круза (R-TX), законопроект має на меті класифікувати більшість цифрових активів як товари та надати більше влади CFTC. SEC, очолюваної Генслером.

Хоча ця пропозиція отримала певну підтримку від деяких прихильників криптовалют, Макс Кайзер, один із прихильників OG BTC, сидить на протилежному куті. У недавньому інтерв’ю CryptoPotato ведучий звіту Кейзера розповів, чому він вважає, що тільки біткойн має бути товаром, оскільки це єдиний повністю децентралізований актив.

Законопроект про криптовалюту США

Lummis and co добилися успіху цього тижня, коли вийшов перший проект законопроекту. Це досить вичерпна пропозиція на 69 сторінках виховує різні типи криптоактивів, від NFT і стейблкойнів до DAO і, звичайно, біткойн.

Як і очікувалося, законопроект класифікує основну криптовалюту як товар, що влада США визнавала і в минулому. Більше того, як повідомляється, інсайдери стверджували, що Ethereum також отримає таку ж класифікацію. Цікаво, що один сенатор США вважає, що голова SEC Гері Генслер дотримується такої ж думки.

Проте були деякі сюрпризи, коли мова йшла про інші цифрові активи, включаючи доповнення нового строку – допоміжні активи:

«Цифрові активи, які не є повністю децентралізованими, і які отримують вигоду від підприємницьких та управлінських зусиль, які визначають вартість активів, але не є цінними паперами, оскільки вони не є боргом або акціонерним капіталом або не створюють права на прибуток, ліквідаційні переваги чи інші фінансові частки в суб'єкті господарювання ("допоміжні активи"), будуть зобов'язані надавати розкриття інформації в SEC двічі на рік. Допоміжні активи, що відповідають цим вимогам щодо розкриття інформації, вважаються товаром».

Макс Кейзер каже, що не так швидко

Кейзер є відомим прихильником біткойнів, який неодноразово виступав проти решти ринку криптовалют, стверджуючи, що тільки BTC є повністю децентралізованим цифровим активом. Як такий він також важив у проекті законопроекту Lummis-Gillibrand, який хоче передати більшість криптовалют під юрисдикцію CFTC, навіть якщо так звані «допоміжні активи» також повинні відповідати SEC.

У розмові з CryptoPotato Кейзер назвав цей законопроект «дурним», оскільки він має «кілька фатальних недоліків». Він вважає, що Ethereum (ETH) та інші альткойни є «доказово і доказово цінними паперами, а не товарами».

Спираючись на свій понад 40-річний досвід роботи в сфері цінних паперів, виховуючи свій Патент 1996 року на віртуальні валюти та цінні папериі торкаючись тесту Хауї (доктрина Верховного суду, яка використовується десятиліттями, щоб визначити, чи є актив цінним папером), Кейзер сказав:

«Біткойн може бути в періодичній таблиці елементів; це відкриття нового, абсолютно дефіцитного цифрового товару, який незабаром почав використовуватися як гроші. Це безпомилково як товар. Все інше, всі 20,000 XNUMX альткойнів, згідно з тестом Хоуї, кваліфікуються як незареєстровані цінні папери.

Законопроект Lummis є політичним мотлохом, який намагається залучити багато лобістських грошей від опальних шіткоінерів і показує повне нерозуміння законів про цінні папери та функціонування SEC і CFTC, а також демонструє виняткове нерозуміння біткойнів».

Кейзер звернув особливу увагу на Ripple і судову боротьбу компанії проти SEC, щоб визначити, чи порушила фірма Закон про цінні папери, продавши XRP як незареєстрований цінний папір.

«Це смішно, що Ripple стверджує, що XRP не є незареєстрованим цінним папером, посилаючись на ETH як на приклад, коли переважні докази показують, що ETH, Віталік [Бутерін], [Йосип] Любін, вся команда ETH та ті, хто торгує нею як серійний Шахрай [Майк] Новограц відкрито обговорював ETH як призначений для того, щоб бути цінним папером.

XRP і ETH безпомилково є цінними паперами, Лумміс повинна була використати свою позицію, щоб зробити це чітким і встановити юридичні параметри. Замість цього вона приготувала відьомський напій з дурної дурниці, яка не має сенсу і відштовхне США назад і далі від стандарту біткойн».

Нарешті, відомий прихильник BTC похвалив Сальвадор за його відкритий підхід до біткойнів і висловив сподівання, що закон про цінні папери країни буде набагато кращим, ніж те, що запропонували сенатор Лумміс і Гіллібранд.