Конгрес США починає сумніватися в криптосекторі

Нещодавно із сукупних цифрових кишень сотень тисяч інвесторів було вилучено МІЛЬЯРДИ доларів. Але в застарілих мармурових залах Капітолію США криптовалюта продовжує панувати.

Після цкрах криптовалютної біржі FTX на початку цього місяця кілька законодавців, безсумнівно, піднімають червоні прапори або, принаймні, бездіяльно їх тримають. Конгрес є холодним, спокійним і колективно, ну, дурним, навіть якщо щастя вартістю в сотні мільйонів доларів, пенсії та навіть базове медичне страхування були знищені в одну мить хитрого ока брата.

Берні Сандерс, незалежний сенатор США від штату Вермонт, який балотується від демократів кожні чотири роки, каже: «Насправді це не та тема, про яку я знаю багато».

Технічно підкований республіканець із Міссурі та сенатор США Джош Хоулі визнає, «Я не дуже розумію цю технологію».

Лідери демократів Палати представників, схоже, працюють за тим самим (хоча й застарілим) сценарієм. Представник США Хакім Джеффріс (D-Нью-Йорк), який зараз є головою Демократичної фракції Палати представників і (імовірно) збирається стати лідером Палати демократів, відповів ухильно, коли його запитали про стратегії боротьби з непередбачуваним ринком криптовалют після Загибель FTX. «Я припускаю, що Комітет фінансових послуг розгляне це питання», він думає.

Розмовляючи із законодавцями, схоже, що Конгрес все ще обговорює концепцію «грошей», хоча більшість людей уже давно перестали бути представниками країни та все ще вимагають повернення своїх грошей — чи то цифрових, чи то інших. І незважаючи на нещодавній криптокриптографічний криз, Джеффріс та багато інших впливових партійних чиновників стверджують, що час ще можна втрачати.

Джеффріс продовжує, «Є низка проблем, які, я думаю, ми маємо намір вирішити, і я можу припустити, що ситуація, пов’язана з криптовалютним бізнесом, буде однією з них».

Правильний вид регулювання

Поява криптовалют і ризики, які вони несуть, за словами американського сенатора Синтії Ламміс (республіки Вайомінг), застали Конгрес зненацька.

Ринок цифрових активів, за словами Ламміса, «Можливо, його відсунули на другий план, оскільки він молодий», на думку багатьох членів Конгресу. Він розширюється швидше, ніж більшість людей усвідомлюють. Ця галузь значно розвиненіша, ніж люди думають, про що свідчить Недавнє оголошення Ілона Маска що він може використовувати Twitter як платіжний механізм. Це зараз. Регулювання має починатися зараз. До цього потрібно додати серванти.

Лумміс більше, ніж просто республіканець. Вона представляє Вайомінг, який хоче стати «криптостолицею» США. Кокус свободи дому включив її до своїх початкових членів. Вона просто перейшла до MAGA, подібно до кокусів, але її лібертаріанські тенденції все ще досить сильні. Для laissez-faire Lummises світу криптовалюта є найкращою річчю після нарізаних злитків золота.

Незважаючи на те, що Ламміс виступає проти законів, вона активно виступає за них:«правила», навіть якщо ця фраза все ще викликає несхвалення в більшості республіканських кіл. Принаймні, бампери - це те, чого вона хоче.

За словами Ламміса, найважливішим фактором є відокремлення активів клієнтів від активів фінансової установи. «Існуватимуть компанії, що займаються цифровими активами, які зазнають краху навіть після того, як їх зарегулюють, але принаймні ми матимемо захист споживачів і звітність», вона каже. Проблема з FTX полягала в цьому вони позичали активи своїх клієнтів.

Ретельну нормативну базу для цифрових активів пообіцяли лібертаріанець Ламміс і ліберальний сенатор США Кірстен Гіллібранд (D-Нью-Йорк) у Законі про відповідальні фінансові інновації, від якого вони спільно відмовилися цього літа.

Встановлюючи різницю між цінними паперами та товарами, наприклад, він має на меті надати Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) додаткові повноваження щодо контролю над криптовалютами. Крім того, було б створено консультативну раду для допомоги законодавцям і регуляторам у впорядкуванні цього постійно змінюваного та незрозумілого нового світу цифрової валюти.

За словами Гіллібранда, «Індустрія потребує регулювання, тому що хоче відрізнити зерна від плевел». Вони хочуть бути в змозі гарантувати, що шахраї будуть виключені з ринку.

Хоча обидві сторони закликали до скасування американських цифрових стандартів, Конгрес вагався і не зміг прийняти всеосяжний закон, що захищає цифрові активи американців, включаючи наші приватні секрети, як, скажімо, наші репродуктивні рішення. Сенат лише нещодавно виявив, що найвідоміші програми, включаючи Facebook і YouTube, покладаються на доходи від реклами, щоб залишатися на плаву. Деякі члени Конгресу все ще користуються розкладними телефонами — я дивлюся на тебе, Чак Шумер. Враховуючи поширеність антирегуляторних сил з обох сторін, від Дональда Трампа ліворуч до Берні Сандерса праворуч, можливо, саме тому немає криптоконгресу.

Сенатор від США Ренд Пол додає: «Це дуже турбулентний ринок. Думаю, більшість інвесторів це усвідомлюють». Одним із небагатьох американських сенаторів, які дійсно знаються на криптовалюті, є республіканець із Кентуккі, який скептично ставиться до державного регулювання.

«Деякі речі, які могли статися там, але ще не зацікавили мене. Пол продовжує: «Я вважаю, що стабільні монети — де є реальна підтримка монети — можуть мати місце в майбутньому як альтернатива кредитним карткам і як засіб обміну та транзакцій. «Уряд зазвичай погіршує ситуацію, намагаючись все регулювати, що не дуже добре працює».

Інші налаштовані скептично, а деякі депутати оптимістично налаштовані щодо криптовалют.

«Криптобагатство – це фальшива реклама. Побудований на великій кількості інсайдерської торгівлі та корупції», - каже сенатор від Массачусетсу Елізабет Воррен. «Потрібне регулювання було дуже довго, але Конгрес не міг вжити заходів».

За словами Воррена, ми вимагаємо «повний закон, який не розробляє сам уряд. Вкрай важливо, щоб органи влади мали ресурси, необхідні для запобігання іншим формам шахрайства та обману на додаток до того, що щойно сталося у FTX».

За словами американського сенатора Корі Букера (D-Нью-Джерсі), проблемою є білі та чорні люди. За словами Букера, у криптовалютній індустрії переважає темношкірих людей і осіб без вищої освіти. Як і Ламміс, демократ підходить до цього з точки зору споживача. Однак Вайомінг – це не Нью-Джерсі. Але, зрештою, неважливо, де ви знаходитесь. Будь-хто може інвестувати будь-де в криптовалюти, але будь-хто також може втратити все, роблячи це. З американськими банками це неможливо уявити, тому ці законодавці вимагають мінімуму.

Лумміс стверджує, «Нам потрібна база. Має бути підлога, і тоді, з часом, якщо все стане надмірно контрольованим і в результаті ми втрачаємо інновації, ми зможемо перейти цей міст, коли підійдемо до нього».

споріднений

Dash 2 Trade – високий потенціал передпродажу

• Активний попередній продаж у прямому ефірі – dash2trade.com
• Рідний токен екосистеми Crypto Signals
• Перевірено та перевірено KYC