Зростання класу впливових людей було не чим іншим, як стрімким темпом майже на кожній платформі соціальних мереж і знайшло особливу прихильність серед нової, медіа-підкованої, заможної еліти. На жаль, нова заможна еліта виглядає точно такою ж, як і стара заможна еліта, про що свідчить її більша готовність судитися з критиками.
Клас впливових осіб у криптовалюті
Хоча в криптовалютній індустрії з’явилися сотні нових впливових людей, мало хто з них проник у загальну свідомість, як Бен Армстронг (або BitBoy Crypto у більшості соціальних мереж) і Ран Нойнер.
Обидва разом мають мільйони передплатників на YouTube, понад мільйон підписників у Twitter і близько півмільйона підписників в Instagram, тобто вони залишають досить великий слід, коли йдеться про інвестиції, які вони пропонують, висміюють чи іншим чином дають поради. Ця величезна кількість прихильників також дає їм капітал і час, які їм потрібні, щоб переслідувати будь-кого, хто вирішить дослідити їхню історію.
BitBoy
Історія Бена - це історія спокути: допущений метамфетамін наркоман Виявилося міністра та керівник реабілітаційного центру знаходить дім у DeFi, даючи поради щодо торгівлі криптовалютою, починаючи з 2018 року. Відтоді він не озирався назад.
Коли запитав Washington Post про його сходження до статусу «криптоінфлюенсера» (це фактична посада, яку він вказує LinkedIn) — з понад мільйоном передплатників на YouTube і майже 2.7 мільйонами підписників у TikTok до того, як його обліковий запис було остаточно забанено в лютому 2022 року — Бен мимохідь зауважив, що він «справжній… та сама людина як на камері, так і поза камерою».
Детальніше: Хто такий BitBoy Crypto і чому всі його ненавидять?
Але після приведення (і згодом скидання) a позов проти відомого ютубера Атози за те, що він погано відгукується про його відео (де він часто дає рекомендації, але обережно закінчує та починає кожне відео загальною відмовою від "не фінансові поради») автентична особа, здається, зникає.
Ран Нойнер
Ран Нойнер — впливова особа, підприємець, генеральний директор, засновник та інвестор, хоча вам буде важко знайти когось, хто б про це знав, крім Twitter криптовалюти. Тепер незалежна медійна особа Ран, який давно називає Йоганнесбург, Південна Африка, своїм домом, колись був представлений у сегменті CNBC Africa під назвою Crypto Trader, але зараз розповсюджує контент під своїм каналом YouTube Криптобантер.
Ран почав займатися маркетингом. Фактично, він стверджує, що має заснував і керував «найбільшою маркетинговою фірмою» на африканському континенті протягом багатьох років, поки не продав «The Creative Counsel» Publicis Groupe за мільйони.
У цей момент Ран заглибився в криптовалюти - відповідно до нього, звернувшись до «друзів, таких як Брок Пірс» та інших, і заснував свій фонд під назвою «OnChain Capital». Саме тоді почалося різке зростання.
Присутність Рана на YouTube і Twitter справді досить велика: він має ~580,000 630,000 підписників і ~XNUMX XNUMX підписників, відповідно. Це означає, що є багато людей, які прислухаються до його торгових порад і визнають, що він, можливо, є експертом у сфері криптовалют.
Але в міру того, як слава і багатство Рана зросли, зросла й уважність до його торгівельної діяльності та публічної підтримки проектів. Нещодавно, коли з’явилися чутки про викачування, демпінг і платні підтримки щодо його коштів і особистих гаманців, Ран надсилає листи про припинення та відмову разом із завуальованими погрозами доксингу (термін, який використовується для опису викриття анонімних осіб в Інтернеті) критикам і інформаторів у Twitter.
Проблема зустрічається з рішенням
Незважаючи на те, що багато прихильників криптовалюти та впливові особи люблять говорити про те, як децентралізовані криптовалюти руйнують кожну галузь і запобігання надмірним діям уряду, багато з тих самих людей охоче звернуться до уряду, щоб змусити замовкнути критиків.
Дійсно, Армстронг нібито розіслав накази про припинення та відмову та погрози подати до суду багатьом людям — точну кількість ми не можемо підтвердити, але під час прямого ефіру він заявив: «У мене був ще один позов, він був за закритими дверима, і це спрацювало чудово». Це говорить про те, що Бен:
1. Регулярно використовує стратегічні позови, щоб змусити замовкнути тих, хто погано відгукується про його роботу.
2. Неодноразово успішно використовував цю тактику, щоб видаляти відео та подкасти, які створювали проблеми для його каналу та персони.
Тим часом Ран розіслав, що було б кумедним листом, якби не той факт, що він прямо погрожував судовим позовом проти FatManTerra, анонімної фігури в Twitter, яка релігійно стежить за розгромом Luna/Terra. Лист відкривається словами «Увага, товстун».
Детальніше: Документ, що витік, нібито показує, скільки впливових людей стягують за криптовалюту в Twitter
І це навіть не стосується того факту, що Ран погрожував назвати ім’я особи, що стоїть за обліковим записом Twitter ZachXBT — найпліднішого та найважливішого детектива в криптоіндустрії. Причина? Зак показав докази того, що Ран купував, надавав ефірний час, а потім майже миттєво продавав частки в численних криптовалютних проектах — концепція, яка називається накачуванням і демпінгом під будь-яким іншим виглядом.
«Вони інвестують у найгірші проекти, дурні венчурні капітали та отримують величезні (акціонерні) кошти», — сказав Зак, маючи на увазі таких компаній, як Ran, BitBoy та інші. «Після півтора року погоні (за цими інфлюенсерами) я відчуваю розчарування, але що поробиш? Вони вводять свою аудиторію в оману, і я сподіваюся, що це наздожене їх з юридичної точки зору».
На жаль, Зак та інші критики та детективи не можуть просто сподіватися на наслідки для впливових осіб. Коли його запитали про постійні твіти про те, що Ран викриє його, Зак просто сказав: «Yтак, це схоже на загрозу», (наше наголос).
Невдовзі після цього Зак відкрито обговорив проблеми, пов’язані з тим, що він анонімний самотній розшукач криптовалюти, з проблемами, починаючи від ворожості та правових погроз до робочого навантаження та правомочних жертв:
Як критики можуть дати відсіч
Надзвичайно важливо, щоб критики та детективи, анонімні, псевдоанонімні чи неанонімні взагалі, розуміти свої права. Залежно від того, де ви живете, ви можете і повинні бути захищені різними способами.
По-перше, перш ніж говорити, важливо знати свої права. На жаль, юрисдикція відіграє важливу роль, коли йдеться про можливість притягнення до відповідальності за наклеп чи наклеп. Наприклад, в Англії є набагато менш пробачливі визначення наклепу та наклепу, ніж у Сполучених Штатах, але навіть у США те, у якому штаті ви проживаєте, відіграє важливу роль у здатності криптоінфлюенсера подавати позови.
Якщо ви проживаєте в США, багато штатів, наприклад Каліфорнія та Техас, надають дуже сильні анти-SLAPP (антистратегічний позов проти участі громадськості) захист, що гарантує, що якщо хтось таки подасть позов проти критика за захищену промову, позивачу, ймовірно, доведеться заплатити за судові витрати (і, можливо, більше).
Дев'ятнадцять штатів, включаючи Нью-Джерсі та Огайо, НЕ мати будь-який захист від SLAPP. (ЄС має законодавство проти SLAPP у працює.)
По-друге, якщо хтось надіслав вам заборону або погрозу судовим позовом, який ви вважаєте несправедливим, негайно зверніться за допомогою до юриста. Сподіваюся, вони зможуть або дати точну оцінку того, як би виглядала боротьба, або направити вас до іншого юриста, який може надати допомогу.
Нарешті, якщо ви вирішите публічно критикувати або висловити занепокоєння, потім вам подадуть позов і вирішите боротися з цим, було б гарною ідеєю висловитися. «Якби це було оприлюднено, я б цього не зробив», — сказав Бен Армстронг у відео на YouTube, оголосивши, що він відмовляється від позову проти Атозі. Негативна реакція від оприлюднення судового процесу, який усі сприймали як спробу змусити критика замовкнути, допомогла скасувати загрозу, перш ніж вона встигла злетіти.
Детальніше: Hodlonaut отримує величезну підтримку та 1 мільйон доларів напередодні судових справ Крейга Райта
Знай свого ворога
Оскільки багато впливових осіб у сфері фінансових технологій і криптовалюти прагнуть класифікувати критику чи навіть просто образи як зухвалі атаки на їхній бренд, необхідно розуміти, чого чекати, коли голосно викривають серйозні фінансові зловживання або піддають сумніву запевнення. Впливові особи не сприймають критику чи викриття як уроки чи пропозиції щодо конструктивності, вони просто бачать у них ризики, які необхідно зменшити, і часто найпростішим методом є змусити людей замовкнути за допомогою тактики судового залякування.
Існує немає надійного способу захисту від впливових осіб, які подають кричущі позови проти обґрунтованої критики, але найкращий напад — це хороший захист — усвідомте невід’ємний ризик і будьте готові до гіршого.
Наша команда зв’язалася з Раном і Беном із запитаннями та оновить цей матеріал, якщо ми отримаємо відповідь.
Для отримання більш інформованих новин слідкуйте за нами Twitter та Новини Google або послухайте наш підкаст-розслідувач Інновація: Blockchain City.
Джерело: https://protos.com/the-rise-of-the-crypto-influencer-and-the-fall-of-truth/