The New York Times називає криптовалюту «новим субстандартом»

Економіст Пол Кругман, написавши для New York Times, провів паралелі з криптовалютою та іпотечною кризою 2008 року.

У своїй різкій думці Кругман згадав про зниження загальної ринкової капіталізації майже на 50% з максимумів листопада 2021 року, сказавши, що найбільше страждають неінформовані учасники.

«Але з’являється все більше доказів того, що ризики, пов’язані з криптовалютою, непропорційно падають на людей, які не знають, у що вони беруться, і не мають можливості впоратися з негативною стороною».

З огляду на це, він порівнює кризу субстандартних цінних паперів із цифровими валютами, при цьому користуючись нагодою, щоб повторити дискусійні аргументи, включаючи участь криптовалют у відмиванні грошей та ухиленні від сплати податків.

Основна точка зору Кругмана зосереджується на тому, що «виключені групи» потрапляють у ризиковані фінансові ситуації, до яких вони не готові й не мають фінансового забезпечення.

Але Кругман не може зрозуміти, чому «виключені групи» в першу чергу готові ризикувати всім цим.

Криза субстандартної іпотеки

Крах субстандартних цінних паперів широко називають причиною світової фінансової кризи 2008 року.

Діяло багато факторів, але двома найпомітнішими були зростання субстандартного кредитування банками та крах бульбашки на ринку нерухомості в США.

Subprime відноситься до кредитної класифікації нижче середнього через погану або обмежену кредитну історію. Позичальники цієї категорії вважаються високоризиковими і підлягають підвищеним процентним ставкам.

Багато субстандартних іпотечних кредитів були структуровані зі змінною процентною ставкою, яка обслуговувалась низькими виплатами протягом перших кількох років, але стала дорогою після перших трьох-п’яти років. Це зробило їх недоступними для багатьох після коригування.

Прагнучи максимізувати прибуток, банки об’єднали б ці субстандартні позики та продали продукт як іпотечні цінні папери (MBS).

Оскільки субстандартні позичальники не виконали дефолту, цей ефект призвів до того, що ринок MBS також зруйнувався.

Отже, хто винен? Безсумнівно, найбільшим винуватцем є банки, які були готові кредитувати позичальників із високим ризиком. Але покупці житла, спонукані «мрією про власність», також зіграли свою роль.

Крипто як вихід

Багато людей вирішують інвестувати в криптовалюту як засіб для досягнення фінансової свободи. З цієї точки зору, прийняття на себе ризику власності на будинок має деякі паралелі.

Однак принципово відмінне від завзятих криптоінвесторів те, що багато хто сприймає це як втечу від системи, яка сильно протистоїть їм. З цієї причини вони готові брати участь у криптоексперименті.

Звичайно, в будь-який момент ціни знижуються, а також зростають у доларовому еквіваленті. І, можливо, деякі успішні інвестори не «займаються технологіями» і, можливо, не проводили своїх досліджень.

Але замість того, щоб припускати, що більшість є невитонченими інвесторами, які потребують захисту уряду, Кругману слід розглянути фактори, які стимулюють бажання людей втекти.

Якби він це зробив, він би зрозумів, що криптовалюта дає надію, а це стільки, скільки необхідно, щоб ризикнути.