Дедалі гостріша потреба в страхуванні криптовалют

Страхова галузь має довгу історію надання життєво важливої ​​підтримки для великих стрибків в інноваціях. Не випадково сучасна страхова галузь і промислова революція виникли паралельно. Дійсно, це було переконливо сперечався що винахід страхування від пожежі та майна — у відповідь на Велику лондонську пожежу — змастило механізми капіталовкладень, які сприяли промисловій революції, і, ймовірно, причина, чому вона почалася в Лондоні. Під час цієї першої та кожної наступної технологічної революції страхування запропонувало інноваторам та інвесторам мережу безпеки та служило зовнішнім, об’єктивним валідатором ризику, тим самим виступаючи джерелом як заохочення, так і безпеки, необхідних для впевненої перевірки та подолання бар’єрів.

Сьогодні ми знаходимося в розпалі нової цифрової фінансової революції, і аргументи щодо цієї нової технології очевидні та переконливі. Останній Розпорядження Білого дому «Забезпечення відповідального розвитку цифрових активів» ще більше підкреслив це і став переломним моментом для галузі, піднявши дискусію про важливість технології на національну сцену та визнавши її важливість для стратегії, інтересів і глобальної конкурентоспроможності Сполучених Штатів.

Відсутність криптострахування

Проте, враховуючи, що поточна потужність криптострахування оцінюється в близько 6 мільярдів доларів, що є меншим значенням для класу активів з ринковою капіталізацією приблизно в 2 трильйони доларів, стає очевидним, що страхова галузь не встигає відігравати свою життєво важливу роль.

Ця вражаюча відсутність страхового захисту для цифрових активів була саме посилання на у грудневих слуханнях Комітету з фінансових послуг Палати представників щодо стану ринку. Якщо такий стан справ зберігається, це робиться з ризиком перешкодити майбутньому росту та усиновленню.

Чому традиційні страховики уникали входу в цей простір, незважаючи на очевидну потребу та можливості?

За темою: Значний перехід від біткойн-максималізму до біткойн-реалізму

Традиційні страховики стикаються з кількома фундаментальними перешкодами у реагуванні на новий клас ризику, представлений криптовалютою. Найосновнішим з них є нерозуміння цієї часто нерозумної технології. Навіть за наявності технічного розуміння залишаються такі проблеми, як правильна класифікація нових та нюансованих типів ризиків, наприклад, пов’язаних із гарячими, холодними та теплими гаманцями та те, як безліч технологічних, бізнесових та операційних факторів впливають на кожен із них. Проблема ще більше посилюється швидкими змінами в галузі, що, мабуть, найкращим прикладом є поява, здавалося б, миттєвої ночі нових і іноді змішуваних класів ризику, таких як незмінні токени (NFT).

І, звичайно, багато страховиків все ще зализують свої рани, заподіяні поривом писати політику кібербезпеки на початку доткомів, не розуміючи повністю тих ризиків і величезних збитків, які часто спричиняють.

Між тим, відповідно для Chainalysis у 3.2 році було вкрадено близько $2021 млрд криптовалют. За відсутності варіантів зниження ризику цієї цифри достатньо, щоб надати будь-яку відповідальну фінансову установу, яка розглядає реальну участь у цьому просторі серйозна печія. Навпаки, американські банки щороку втрачають менше ніж 15 мільйонів доларів США через пограбування. Одна з причин, чому пограбування банків настільки рідкісні та непродуктивні (з успіхом швидкість лише близько 20%, тоді як кривдник у середньому зачепився навколо 4,000 доларів США за інцидент) полягає в тому, що для того, щоб працювати, більшість американських банків повинні мати право на загальне страхування облігацій, яке вимагає заходів безпеки, призначених для обмеження цих втрат. Таким чином, страхування не тільки керує ризиком втрат внаслідок пограбування, але й створює середовище, в якому ймовірність виникнення таких збитків значно менша.

За темою: На захист криптовалют: чому цифрові валюти заслуговують на кращу репутацію

Необхідність страхування криптовалют

Те ж саме стосується страхування від втрати криптоактивів. Товари, що зберігаються в застрахованих гаманцях, не тільки захищені, але й набагато менше шансів бути втраченими, по-перше, оскільки процес андеррайтингу вимагає такого високого рівня багатопрофільної експертизи та вимог до відповідності.

Необхідність та користь страхування криптоактивів очевидні. Але враховуючи обставини, зрозуміло, що традиційне страхування навряд чи допоможе вирішити проблему ризику криптоактивів у розумні терміни. Натомість рішення має виникнути зсередини. Нам потрібні крипто-рішення, адаптовані до потреб галузі, з гнучкістю, щоб охопити весь спектр ризиків, продуктів і послуг криптоактивів, включаючи NFT, децентралізовані фінансові протоколи та інфраструктуру.

Переваги власних рішень ризику різноманітні.

Насамперед, спеціалізовані криптострахові компанії володіють більшими галузевими знаннями та досвідом, що забезпечує більш якісне покриття, що, у свою чергу, прирівнюється до більшої безпеки та безпеки для криптоіндустрії в цілому. З огляду на такий рівень розуміння, страхові фірми, які працюють із криптовалютою, зможуть створювати продукти для пом’якшення ризиків з гнучкістю, щоб задовольнити унікальні та швидко мінливі потреби галузі. Тоді, потрапивши на місце, ці фірми могли б розширити страховий потенціал на порядок трильйонів доларів, працюючи в партнерстві з традиційним страховим ринком. Нарешті, спеціальний сектор криптострахування краще відповідатиме юридичним та нормативним вимогам, гарантуючи, що відсутність страхування не зупинить впровадження або зростання криптовалют.

У світлі всього цього, що заважає страховим рішенням із криптовалютою активізуватися для вирішення проблеми?

За іронією долі, у випадку страхування криптовалютних активів галузь переважною перевагою вирішує направити свої інвестиційні ресурси в напрямі саме криптопроектів, на майбутню життєздатність яких негативно вплине відсутність страхових можливостей через брак інвестицій у цьому просторі. .

Те, що ми перебуваємо в розпалі нової технологічної революції, безперечно. Так само й те, що страхування відіграло важливу роль у допомозі минулим технологічним революціям повністю реалізувати свій потенціал. Надзвичайна відсутність захисту від ризиків криптоактивів, яка існує сьогодні, є нежиттєздатною та становить неприйнятну загрозу. Важливо, щоб крипто-спільнота усвідомила небезпеку, яку представляє статус-кво з його серйозною відсутністю варіантів страхування криптоактивів.

Хороша новина полягає в тому, що ми зайшли так далеко, вирішуючи, здавалося б, непереборні технологічні та економічні проблеми самостійно, і ми віримо, що зможемо зробити це знову.

Цю статтю написав співавтор Софія Аренд та Й. Гданський.

Ця стаття не містить інвестиційних порад та рекомендацій. Кожен інвестиційний та торговий крок передбачає ризик, і читачі повинні проводити власні дослідження, приймаючи рішення.

Висловлені тут погляди, думки та думки є одними лише авторами і не обов'язково відображають і не представляють погляди та думки Коінтелеграфа.