Дія CFTC Ooki Dao є поганою прикметою для американських розробників криптовалюти

У світі Web3 існує значне занепокоєння щодо регулювання та правового статусу криптовалютних проектів. Це особливо очевидно у Сполучених Штатах, де Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) у вересні підігріла занепокоєння, оголосивши про накладення штрафу на 250,000 XNUMX доларів США. децентралізована автономна організація (DAO), Ooki DAO та її інвестори. Штраф був особливо зловісним, враховуючи, що DAO призначені для «доказу регулювання».

У своїй заяві з цього приводу CFTC стверджує, що протокол bZeroX Ooki DAO пропонує незаконну позабіржову торгівлю цифровими активами. Агентство поставило під сумнів той факт, що засновники, Том Бін і Кайл Кістнер, намагалися використати існуючий протокол bZeroX у DAO, щоб вивести його за межі досяжності регуляторів.

«Передавши контроль DAO, засновники bZeroX повідомили членам спільноти bZeroX, що операції будуть безпечними», — заявили в CFTC. «Однак засновники bZx помилилися. DAO не захищені від примусових заходів і не можуть безкарно порушувати закон».

Штраф не такий вже й дивний. CFTC та інші регулятори не збираються дотримуватися завіси децентралізації. Але в постанові є щось, що надзвичайно хвилює юристів і розробників Web3. У скарзі агентства зазначено, що виборці в межах певного DAO можуть нести явну відповідальність.

Іншими словами, більше не лише засновники будуть мішенню, оскільки користувачі, які беруть участь, також можуть нести відповідальність. Це, безсумнівно, матиме жахливий ефект, відвертаючи людей від DAO та Web3 загалом. Зрештою, вся суть полягає в тому, щоб уникнути такого типу націлювання та створити нові екосистеми, де всі сторони зможуть спокійно голосувати з питань, які їх хвилюють.

За темою: Концепція криптовалюти Байдена є кроком у правильному напрямку

І це не окремий випадок. Комісія з цінних паперів і бірж бореться з CFTC за владу над світом Web3. Крипто-лібертаріанці заперечують, чи повинні централізовані органи влади взагалі мати право голосу в екосистемі, яку вони лише атакували, але ніколи не допомагали.

Законопроект Стабенова-Бузмана, пропозиція в Сенаті США, потенційно надасть CFTC прямий нагляд за токенами, які кваліфікуються як цифрові товари. Це означає, що біржі та онлайн-провайдери Web3 можуть потенційно зареєструватися в CFTC, що призведе до подальшого заплутування децентралізовані фінанси (DeFi) всередині централізованої мережі, для виходу з якої він був розроблений.

Моніторинг гаманців, націлювання на смарт-контракти тощо

SEC традиційно намагається максимально регулювати криптовалюту. Агентство відіграє корисну роль, оскільки воно може переслідувати випадки відвертого шахрайства та схем Понці, які поширені в Web3. Але існує суттєва різниця між переслідуванням випадків шахрайства та регулюванням або керуванням галуззю за допомогою нормативних актів, які не застосовуються.

Надто багато знаків питання, пов’язаних із регулюванням криптовалют. Один із прикладів пов’язаний з мікротранзакціями та airdrops. Такі операції відбуваються на багатьох різних біржах протягом багатьох років із різними коливаннями цін. Про це неможливо повідомити з точки зору оподаткування, особливо коли багато платформ більше не працюють. Разом із винагородами за ставки та навіть похідними токенами ліквідний стейкінг стає майже неможливим для обліку.

Адміністрація Байдена навіть націлена Довідка про роботу (POW) blockchains з новими «вичерпними рекомендаціями», виданими у вересні. У той же час багато посадових осіб адміністрації, здається, наполягають на цифрових доларах США.

Інше надзвичайно суперечливе, драконівське положення про криптовалюту, яке висунули законодавці, передбачає примус одержувачів перевіряти особисту інформацію відправників, коли транзакції перевищують 10,000 XNUMX доларів США. Вони також прагнуть регулювати розумні контракти як майбутні контракти. А для тих, хто розробляє міксери чи приватні монети, вводять кримінальну відповідальність.

Хоча ніхто насправді цього не сказав, ми, здається, спостерігаємо війну з криптовалютою, прикриту демократичною мовою. Самі стовпи, на яких побудовані розподілені книги, руйнуються, якщо ці заходи будуть впроваджені.

Попереду ще конфлікт?

Здається, конфлікт між традиційними регуляторами та сучасними фінансами досягає точки плавлення. Правила не адаптуються до потреб і переваг сучасного DeFi. Таким чином, зараз існує протистояння між новими протоколами Web3 та існуючим законодавством. Практично неможливо впоратися з існуючою правовою системою, оскільки вона недостатньо гнучка для обліку DeFi.

Ooki DAO справді є поганою прикметою для американських розробників криптовалют. І точно не останній. Є купа законопроектів і процедур. Парадоксально, але такі дії, ймовірно, просто спонукають розробників створювати програми, які є ще більш стійкими до існуючих законів. Неможливість дотримання чинного законодавства може залишити їм мало іншого вибору.

За темою: Анемічна криптосистема Байдена не запропонувала нічого нового

У певному сенсі це залишає американських розробників криптовалюти в невіданні щодо того, що вони повинні розробляти. З іншого боку, можливо, шлях уперед цілком ясний. Усі протоколи, які просуваються вперед, можливо, доведеться повністю децентралізувати.

Це було передумовою найпершої криптовалюти, біткойн (БТД). Без центральної точки провалу нема на кого націлюватися. Розробникам доведеться попрацювати над створенням повністю відокремлених екосистем, не пов’язаних із застарілою фінансовою системою.

Блокчейни без ідентичності та вимог Know-Your-Customer (KYC) є єдиним можливим варіантом, якщо розробники хочуть продовжувати працювати на берегах Америки. Це те, що їм доведеться визнати швидше, ніж пізно.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.