Ви криптоінвестор, ентузіаст чи критик, який вважає, що галузь потребує регулювання? Ви покладаєтеся на такі традиційні організації, як CFTC, SEC, FBI та IRS, щоб виконати роботу? Чи вірите ви, що ці організації дбають про найкращі інтереси біткойна? Чи підтримуєте ви сприятливе регулювання криптовалюти на користь інвесторів? Вам слід пробачити ваш позитивний і наївний спосіб мислення.
Крипторегулювання чи криптоконтроль?
Минулого року такі компанії, як CZ і Binance, найбільше постраждали від Комісії з безпеки та бірж (SEC) і Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Після того, як він заплатив 4.3 мільярда доларів з SEC, тепер Міністерство юстиції США (DOJ) заявило, що Чанпен «CZ» Чжао повинен провести три роки у в’язниці за його роль у дозволі криптобіржі порушувати федеральні санкції та закони про відмивання грошей.
Адвокати з Міністерства юстиції подали записку про вирок, у якій рекомендують 36 місяців ув'язнення та штраф у розмірі 50 мільйонів доларів за порушення Закону про банківську таємницю, у якому він визнав себе винним у листопаді.
Кілька годин потому команда захисту Чжао подала власну записку про вирок, підкресливши, що жоден обвинувачений у подібній справі BSA ніколи не отримував тюремного ув'язнення. Натомість вони запропонували, щоб він отримав умовний термін, потенційно включаючи домашній арешт у його резиденції в Абу-Дабі.
Один криптоаналітик і сенсація X, яка проходить повз Крипточай поставити це так «ФБР називає криптовалюту грошима, щоб вони могли заарештувати вас за відмивання грошей [..] IRS називає це власністю, щоб вони могли стягувати з вас податок на приріст капіталу […] SEC називає це цінним папером, щоб вони могли подати до суду на кожну біржу [..] CFTC називає це товаром, тому ви не можете використовувати його як валюту».
Отже, чого ці організації вимагають від децентралізованої спільноти з точки зору правил галузі?
Співзасновник Binance Хе Ї сказав, що CZ визнає, що, можливо, припустився помилок, але найбільшою з них було незнання. Це не повинно бути помилкою, яку решта спільноти галузі має продовжувати робити.
Чого хочуть SEC, CFTC, DOJ, FBI та IRS щодо регулювання криптовалюти?
Минулого року Комітет Палати представників з фінансових послуг провів слухання під назвою «Нагляд за Комісією з цінних паперів і бірж» з головою SEC Гарі Генслером як єдиним свідком. Під час нещодавніх слухань з питань нагляду SEC у Конгресі голова Патрік МакГенрі (RN.C.) вступив у гарячу суперечку з Генслером щодо класифікації ефіру як цінного паперу чи товару.
Це слухання стало свідком повторення аргументів, що стосуються біткойнів. В обох випадках голова МакГенрі незмінно віддавав перевагу цим питанням у якості вступних запитів під час слухання. Здається, політики все ще борються з відповідним регуляторним підходом до двох провідних цифрових активів, біткойна та ефіру, враховуючи розмір їхнього ринку.
Насправді важливим є те, чи повинен Конгрес вжити заходів для створення нормативної бази, яка вселяє довіру споживачів, інвесторів і компаній щодо цифрових активів.
Залишається очевидним те, що кожна з цих організацій отримає вигоду від криптовалюти. як? Ви запитаєте? Від сплачених штрафів, як у випадку з CZ, і впливових людей у соціальних мережах, таких як Кім Кардашьян. Як інакше? Через конфісковані цифрові активи в результаті незаконного захоплення, як-от Silk Road.
Вгадайте, який найбільший виграш? У вас все правильно!! Абсолютний фінансовий контроль. Поява біткойна запровадила децентралізацію, яка позбавила фінансовий контроль централізованих організацій, таких як згадані вище.
Оскільки ці регулюючі органи «допомагають» у регулюванні криптовалюти, вони повертають гроші та владу до Вашингтона, округ Колумбія. Не помиляйтесь, правила галузі сприятимуть регуляторам більше, ніж криптоінвесторам.
Джерело: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/