Комісар SEC розривається з SEC, Генслер щодо регулювання криптовалюти

Хестер Пірс з Комісії з цінних паперів і бірж публічно дорікали очевидне регулювання криптовалюти її агентством шляхом примусового виконання, запитуючи, чи є «ворожий» регулятор найкращим рішенням для галузі.

Пірс, яка була призначена на посаду комісара президентом Трампом у 2018 році, написала в заяві в четвер, що вона не погоджується з твердженням SEC про те, що закриття криптовалютної біржі Програма стекінгу Kraken був «виграш для інвесторів».

пов'язані інвестиційні новини

Позов SEC проти Kraken, який було врегульовано без визнання або заперечення протиправних дій, стверджував, що біржа займалася незареєстрованою пропозицією та продажем цінних паперів через свою платформу криптокредитування. Пірс сказав, що це не головне питання.

«Незалежно від того, погоджуєтесь ви з таким аналізом чи ні, більш фундаментальне питання полягає в тому, чи була б можлива реєстрація SEC», — написав Пірс. «У нинішньому кліматі пропозиції, пов’язані з криптовалютами, не проходять через конвеєр реєстрації SEC».

Не згадуючи прямо голову SEC Гері Генслера, Пірс націлився на що Coinbase Генеральний директор Брайан Армстронг описано в середу ніч як «регулювання шляхом примусового виконання» SEC.

«Використання примусових заходів, щоб розповісти людям, що таке закон у галузі, що розвивається, не є ефективним або справедливим способом регулювання», — написав Пірс.

Генслер, законодавці та Білий дім закликали до більш жорсткого регулювання індустрії криптовалют. Але Генслер і підконтрольний йому відділ SEC Enforcement просунулися далеко більш агресивно ніж Міністерство юстиції чи політики, щоб придушити криптоіндустрію.

В прес-реліз Оголошуючи про мирову угоду Kraken, директор SEC з правозастосування Гурбір Гревал сказав, що ця дія є кроком до обмеження компаній, чиї «інвестори не мають розкриття інформації, на яке вони заслуговують, і зазнають шкоди, коли вони її не отримують».

Пірс, який не погоджувався з примусовими діями, опосередковано заперечував передумову цього твердження.

«Однак найбільше викликає занепокоєння те, що наше вирішення проблеми, коли не було зареєстровано порушення, полягає в тому, щоб повністю закрити програму, яка добре служила людям», — написала вона. «Однак, чи потрібне нам уніфіковане регуляторне рішення, і чи найкраще таке регуляторне рішення буде забезпечено регулятором, який вороже ставиться до криптовалюти, у формі примусових дій, є менш зрозумілим».