Виграш Ripple у позові SEC був би більшим, ніж врегулювання, криптоюрист наводить причини

Припущення про а Пульсація Врегулювання з SEC почало обертатися після того, як журналіст FOX Business Елеонор Терретт натякнула, що регулятор незабаром може зробити серйозну заяву. Однак виявилося, що мова йде про поселення Kraken, а не про XRP.

Переважна більшість респондентів опитування, проведеного наприкінці грудня 2022 року засновником CryptoLaw Джоном Дітоном, вважали, що позов закінчиться угодою, а не вироком.

Однак Дітон вважає, що врегулювання може відбутися лише після отримання вердикту від правлячого судді. Це може бути особливо актуальним, враховуючи, що до подання позову в грудні 2020 року Ripple намагався домовитися з SEC.

Виграш був би більшим, ніж угода, аргументує криптоюрист

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус заявив, що врегулювання з SEC можна розглядати, лише якщо XRP буде визнано небезпечним папером.

За цими лініями, Білл Морган, юрист і криптоентузіаст, вважає, що SEC матиме більше виграшу, якщо врегулювання відбудеться до ухвалення рішення у спрощеному порядку.

SEC отримує багато від угоди з Ripple, навіть якщо угода дозволяє не вважати XRP цінним папером і не продавати Ripple:
1. Великий штраф;
2. Результат, який виправдовує позов;
3. Не розголошувати електронні листи Хінмана;
4. Відсутність несприятливого рішення щодо захисту справедливого повідомлення /1

— Білл Морган (@belisarius2020) 9 Лютого, 2023

«SEC отримує багато від угоди з Ripple, навіть якщо угода дозволяє не вважати XRP цінним папером і не продавати Ripple», — написав він.

Морган назвав п’ять причин, чому SEC може отримати більше, якщо це станеться: по-перше, Ripple може бути змушений заплатити великий штраф. По-друге, це буде результат, який виправдовує позов. По-третє, не розголошувати електронні листи Хінмана громадськості. По-четверте, відсутність негативного рішення щодо захисту справедливого повідомлення. Можливо, найголовніше, по-п’яте, він каже, що рішення щодо «питання інвестиційного контракту блакитного неба» не буде.

Крім того, криптоюрист додав: «Як ми бачили цього тижня, цей аргумент був висунутий вдруге відповідачами у справі SEC проти Wahi. Уявіть, що Ripple виграє в цьому питанні».

Однак він додає нюанс: «На основі логіки врегулювання. Визнається недійсним, якщо неюридичні мотиви занадто сильні, наприклад, політичні, захист успадкованої фінансової системи».

Це означає, що його точка зору може бути визнана недійсною через сильні неправові мотиви.