Як SEC проти Ripple Справа поширюється на новий рік, прихильники XRP шукають будь-яку перевагу Ripple над SEC у надії, що це може збільшити шанси Ripple на перемогу у справі.
Чи є Ripple ще одним кроком попереду SEC у поточній справі?
На щастя, прихильники XRP можуть переглянути нещодавні заяви Міністерства юстиції США, які класифікують два токени криптовалюти як «товари». Ці заяви викликали оптимізм серед членів спільноти, які вважають заяву дійсною точкою відліку для юристів Ripple у справі, що триває.
Класифікація двох криптовалют, а саме CRV і MNGO, як товарів Міністерством юстиції США, можна побачити в нещодавньому судовому позові проти Авраама Айзенберга.
Авраама Айзенберга, який нібито брав участь у зламі децентралізованої біржової платформи Mango Markets, нещодавно було пред’явлено звинувачення в маніпулюванні ринком після того, як його заарештували 28 грудня в Пуерто-Ріко.
Документи, подані проти Айзенберга, який нібито вкрав понад 50 мільйонів доларів від злому, були подані в той самий суд, де зараз відбувається справа SEC проти Ripple.
У документі Міністерство юстиції в різних параграфах називає CRV і MNGO товарами. Це викликало позитивні настрої серед прихильників Ripple, які припускають, що якщо Міністерство юстиції зможе класифікувати ці інші криптоактиви як товари, то XRP Ripple також можна віднести до категорії товарів, а не цінних паперів.
Однак деякі відомі діячі криптовалютної індустрії спростували ці заяви, підкреслюючи різницю в ситуації Міністерства юстиції.
Однією з таких фігур був головний юрисконсульт Delphi Labs Габріель Шапіро. Шапіро пояснив, що мітка на обох криптовалютах не є позитивною для XRP або криптовалют загалом.
«Той факт, що справа не характеризує відповідні токени як цінні папери, жодним чином не є оптимістичним/позитивним і просто виникає внаслідок стратегії судового розгляду – чим менше основних питань уряд повинен розглядати у своїй справі, тим краще. Крім того, свопи є настільки ж великим, якщо не більшим регуляторним болотом, ніж цінні папери». Про це він написав у твіттері.
Подібним чином популярний адвокат Джон Е. Дітон відкинув ці твердження, заявивши, що вибір прокурорами мови не має жодної ваги як засіб захисту Пульсація.
Згідно з його твітом нижче;
"НЕПРАВДА. Прокурори просто називають токени товарами з власних прокурорських причин. Неважливо, чи є основний актив товаром чи цінним папером – важливо шахрайство. Називаючи це цінним папером, створюється непотрібний тягар доведення».
Джерело: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple може мати перевагу над SEC завдяки останнім коментарям Міністерства юстиції США щодо Crypto ⋆ ZyCrypto
Як SEC проти Ripple Справа поширюється на новий рік, прихильники XRP шукають будь-яку перевагу Ripple над SEC у надії, що це може збільшити шанси Ripple на перемогу у справі.
Чи є Ripple ще одним кроком попереду SEC у поточній справі?
На щастя, прихильники XRP можуть переглянути нещодавні заяви Міністерства юстиції США, які класифікують два токени криптовалюти як «товари». Ці заяви викликали оптимізм серед членів спільноти, які вважають заяву дійсною точкою відліку для юристів Ripple у справі, що триває.
Класифікація двох криптовалют, а саме CRV і MNGO, як товарів Міністерством юстиції США, можна побачити в нещодавньому судовому позові проти Авраама Айзенберга.
Авраама Айзенберга, який нібито брав участь у зламі децентралізованої біржової платформи Mango Markets, нещодавно було пред’явлено звинувачення в маніпулюванні ринком після того, як його заарештували 28 грудня в Пуерто-Ріко.
Документи, подані проти Айзенберга, який нібито вкрав понад 50 мільйонів доларів від злому, були подані в той самий суд, де зараз відбувається справа SEC проти Ripple.
У документі Міністерство юстиції в різних параграфах називає CRV і MNGO товарами. Це викликало позитивні настрої серед прихильників Ripple, які припускають, що якщо Міністерство юстиції зможе класифікувати ці інші криптоактиви як товари, то XRP Ripple також можна віднести до категорії товарів, а не цінних паперів.
Однак деякі відомі діячі криптовалютної індустрії спростували ці заяви, підкреслюючи різницю в ситуації Міністерства юстиції.
Однією з таких фігур був головний юрисконсульт Delphi Labs Габріель Шапіро. Шапіро пояснив, що мітка на обох криптовалютах не є позитивною для XRP або криптовалют загалом.
«Той факт, що справа не характеризує відповідні токени як цінні папери, жодним чином не є оптимістичним/позитивним і просто виникає внаслідок стратегії судового розгляду – чим менше основних питань уряд повинен розглядати у своїй справі, тим краще. Крім того, свопи є настільки ж великим, якщо не більшим регуляторним болотом, ніж цінні папери». Про це він написав у твіттері.
Подібним чином популярний адвокат Джон Е. Дітон відкинув ці твердження, заявивши, що вибір прокурорами мови не має жодної ваги як засіб захисту Пульсація.
Згідно з його твітом нижче;
"НЕПРАВДА. Прокурори просто називають токени товарами з власних прокурорських причин. Неважливо, чи є основний актив товаром чи цінним папером – важливо шахрайство. Називаючи це цінним папером, створюється непотрібний тягар доведення».
Джерело: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/