Переосмислення сумісності після серії криптозломів

Колись криптоміст проголошували майбутнім сумісності блокчейнів. Лідери галузі назвали ці продукти засобом для використовувати спільноту одного ланцюжка продуктивністю іншого. 

Але з 2 мільярдів доларів активів успішно використаної від атак на міст, багато інвесторів сумніваються в ефективності цієї технології та вимагають кращого рішення. Розробники блокчейну з Algorand спільнота запустила новий стандарт взаємодії під назвою державні докази щоб вирішити цю проблему. Він представляє бачення сумісності, призначеної для задоволення потреб екосистеми блокчейнів із впровадженням у всьому світі — як на інституційному, так і на індивідуальному рівні.  

Що насправді таке сумісність блокчейну?

Інтероперабельність блокчейнів класично визначається як характеристика, яка забезпечує зв’язок між блокчейнами. Але криптомости — це не єдиний засіб міжланцюгового обміну повідомленнями. Окрім передачі цінності, блокчейнам потрібні способи безпечної передачі конфіденційної інформації.

На сьогоднішній день великі сегменти блокчейн-екосистем повністю ізольовані один від одного. Це створює жахливу взаємодію з користувачем, аналогічну неможливості надіслати електронний лист з облікового запису Google на обліковий запис Yahoo.

Але поширення криптовалют робить цю фрагментовану ітерацію Інтернету схожою на міжнародну торгову систему. Ноа Гроссман, старший менеджер із продукції Algorand, пояснює це у своєму Algorand State Proofs Paper.

«Екосистеми блокчейну схожі на міста: кожне з них забезпечує цінність, яка приваблює людей до відвідування — від можливостей для бізнесу, спільноти, розваг, інфраструктури, місцевого управління до простих особистих переваг», — написав Гроссман. «У міру розвитку індустрії у людей буде більше причин відвідувати різні екосистеми, залучаючи більшу цінність додатків між мережами».

Але незахищені торговельні шляхи між містами чи національними державами знижують економічну продуктивність і збільшують недовіру. Один тиждень у крипто-Твіттері виявить зростаючу ворожнечу між блокчейн-спільнотами. Якщо економічні зобов’язання між сторонами не встановлено, можна з упевненістю припустити, що суперництво триватиме. 

Чому ми ще не забезпечили справжньої сумісності

Гроссман стверджує, що на ринку відсутня надійна інфраструктура, необхідна для справжньої сумісності блокчейнів. Хок Solana Wormhole є хорошим прикладом чому. Він був представлений як децентралізована безнадійна альтернатива централізованим міжланцюговим мостам. Замість того, щоб покладатися на одного зберігача, він використовував код смарт-контракту для полегшення передачі вартості між ланцюжками. Після експлойту його модель піддалася критиці за наявні вразливості. У відповідь на злом розповів Макс Галка, генеральний директор компанії з аналізу блокчейн-даних Elementus Монеттелеграф.

«Історія смарт-контрактів пов’язана з досить постійним потоком уразливостей та хакерських злом, що сягають ранніх днів Ethereum, коли в 2016 році було атаковано DAO. Загалом, міжланцюгові мостові контракти мають великий баланс, що робить їх основною метою. Історично склалося так, що злому розумних контрактів завжди були. Я очікував, що це буде продовжуватися». 

Підхід «розумного контракту» до крос-ланцюжкової сумісності неодноразово доводив, що він вразливий до використання мостів. Наприклад, хакери змогли отримати доступ і викрасти понад 80 мільйонів доларів у Qubit Finance, використовуючи аналогічну вразливість у контракті QBridge. 

А опікунська модель, коли центральні організації або DAO перебувають у власності активів, виявилася ще більш вразливою до атак. Наприклад, зловмисники вкрали приблизно 173,600 25.5 ETH і XNUMX мільйонів доларів США з центрально контрольованого поперечного ланцюгового мосту Ronin. Вони зробили це, отримавши доступ до приватних ключів вузлів перевірки мосту.  

Обидва підходи до перехресних ланцюгових мостів є фундаментально помилковими, оскільки вони покладаються на централізованих посередників для передачі цінностей — чи це смарт-контракт, чи людина. Ця основна вада є причиною того, чому Algorand розробив докази стану.   

Підтвердження стану: спрощення сумісності без шкоди для безпеки

Докази стану — це криптографічно перевірені безпечні докази, які використовуються для перевірки активності Algorand, підписані більшістю блокчейн-мережі. Таким чином, замість того, щоб покладатися на централізовані треті сторони для підтвердження даних транзакцій, ASP дають змогу блокчейну рівня 1 стати основним джерелом правди.

Негайне використання ASP полягає в тому, щоб допомогти легким клієнтам імпортувати дані з інших мереж економічно ефективним і безпечним способом. Потім Bridges можуть надсилати запити цим легким клієнтам для безпечної перевірки активності як у мережі Algorand, так і в мережі Ethereum. Таким чином, необхідність довіряти третім особам повністю відпадає.

За допомогою State Proofs стає можливим побудова децентралізованих мостів, міжланцюжкових децентралізованих обмінів або навіть оракулів. Вони дозволяють користувачам підтримувати квантовий рівень безпеки від блокчейну Algorand під час взаємодії з сумісною екосистемою блокчейну. Це дозволяє ланцюгам в екосистемі використовувати переваги спільнот одна одної, не піддаючись суперечливим стандартам безпеки. Оскільки ASP захищені вдосконаленою криптографією, підтвердженою всією мережею, спроби змінити будь-які дані зазвичай не вдаються.

Використання ASP може викликати хвилю впровадження, якої ми ніколи раніше не бачили. Розробники зможуть вибрати правильну технологію для створення, не турбуючись про межланцюгові обмеження. Крім того, зі зниженим ризиком безпеки користувачі можуть вільно та безперешкодно переміщувати свої активи між блокчейнами.

Дізнайтеся більше про докази стану — та інші передові дослідження криптографії — на Конференція Algorand's Decipher, що відбудеться 28-30 листопада в Дубаї.

Цей контент спонсорується Algorand.

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.