Доказ роботи або доказ частки, що має більш прибуткові прогнози? – crypto.news

З тих пір, як криптовалюти з’явилися через біткойн, механізм Proof-of-Work (PoW) був основним для основних блокчейнів. Проте підземні потоки змінюються, і Proof-of-Stake (PoS) робить свій відбиток.

Коротко про те, як обидва

Можливо, ніщо не підкреслює битву так, як поточний перехід Ethereum від PoW до протоколу консенсусу PoS. Було проведено багато порівнянь між ними, з огляду на їх діяльність, безпеку та ефективність. Але ця стаття буде зосереджена лише на тому, що, безсумнівно, має бути привабливим для інвесторів, оскільки в ньому розглядаються витрачені гроші. Який має кращі прибуткові прогнози? Читайте далі, щоб дізнатися більше

Протокол Proof of Work — це те, що є синонімом терміну майнінг криптовалют. Щоб підтвердити транзакцію, неповнолітні повинні вирішити складну криптографічну головоломку, генеруючи хеш-значення. Мета полягає в тому, щоб отримати потрібний одноразовий хеш з правильною кількістю кінцевих нулів.

З іншого боку, Proof of Stake працює зовсім по-іншому, але з тією ж метою, щоб перевірити транзакцію. Для цього кожному майнеру призначається блок для перевірки. Потім вони повинні виділити певну частину своїх криптоактивів у частині, яка називається стейкингом, тому їх слід називати валідаторами шляхом стейкингу.  

Щоб краще порівняти проекти рентабельності обох протоколів, краще розглядати їх з різних точок зору. Майнер, інвестори і, нарешті, команда розробників блокчейну.

До шахтаря

Поу

Майнер, який вибирає PoW, дивитиметься на прибуток від інвестицій у такий спосіб. Вони порівнюють, що вони понесли, створюючи інфраструктуру для майнінгу, і скільки вони витратили на видобуток монети з тим, що вони заробляють натомість. У статті мова піде про найпопулярніший блокчейн з протоколом — Bitcoin.

Розрахунки досить складні і можуть охопити всю статтю з великою кількістю жаргону. Виходячи з надійних джерел, видобуток біткойн генерує приблизно 12 доларів на день за допомогою майнінг-машини M20S. Він враховує вартість майнінгової машини, електроенергії, а також винагороду від майнінгу та ціну біткойнів на лютий 2022 року.

PoS

Майнінг через PoS також буде базуватися на його найпопулярнішому блокчейні, оскільки мережа Ethereum Beacon на 9.4 грудня 1 року вклала 2020 мільйона ETH. Блокчейн планує повністю перейти на консенсусний протокол десь цього року (2022).

Спочатку валідатор повинен зробити ставку в 32 ETH, а один ETH коштуватиме 2,792.12 в лютому. На загальну суму потрібно було близько 89,300 2 доларів. Винагорода за ставку встановлюється залежно від загальної суми ставки ETH в діапазоні від 18.1% до 10% річного доходу. Комісія в розмірі 4.4% застосовується до винагороди за ставку, розподіленої між операторами вузла, страховим фондом і DAO. Це означає, що прибуток становить від 39.7 до XNUMX доларів на день.

Вердикт

Прогноз прибутку PoS пропонує вищу можливу винагороду, але також має меншу можливу винагороду. PoW пропонує добре встановлену середню фіксовану ставку, хоча більш потужний ASIC пропонує більшу віддачу від інвестицій. Більш вигідний варіант залежить від того, яка сума ставок криптовалюти.

Інвесторам

Поу

PoW досить несправедливий щодо інвесторів у свої блокчейни. Почнемо з того, що вони не отримують винагород від майнінгової діяльності. Вони повинні шукати гірничі машини і бути шахтарями.

Процес майнінгу є витратним для інвесторів, найбільш помітним є плата за газ Ethereum. Це комісія, яку стягують майнери за перевірку транзакцій інвесторів. Зараз комісія за біткойн становить близько 1.34 долара. Тут це актуально, оскільки з’їдає прибутковість інвесторів.

PoS 

Інвестори можуть вирішити отримувати прибуток від діяльності з розміщення акцій як засобу отримання пасивного доходу. Це можна зробити, приєднавшись до пулів стекінгу, які також беруть участь у перевірці транзакцій. 

Дохідність на суму ставок залишається на тій же ставці, що й у майнерів. Вони також піддаються подібним зборам, а також подібним коливанням залежно від загального обсягу ставок.

Комісія за транзакції також стягується в блокчейнах, які використовують протокол PoS. Вони також зменшують прибутковість інвесторів.

Вердикт 

Обидва протоколи консенсусу пропонують певну форму впливу на прогнози прибутковості інвесторів через комісію за транзакції для майнерів. Однак PoS пропонує більше, ніж відстрочку для зацікавлених інвесторів через винагороду пулів стейкингу.

Команді розробників Blockchain

Поу

Частина прибутковості, яку часто ігнорують, це те, що вона стосується блокчейну. Він оцінюється відповідно до привабливості блокчейну для нових користувачів шляхом оцінки швидкості та вартості транзакцій та споживання енергії.

Протоколи PoW, як правило, дуже енергоємні. Діяльність майнінгу біткойнів споживає стільки ж електроенергії, як і Аргентина. Трансакційні витрати також досить високі і значно коливаються. У порівнянні з іншими протоколами кількість транзакцій в секунду зменшується. Такі фактори впливають на здатність блокчейну залучати клієнтів, отже, на прибутковість.

PoS

Хоча PoS не є найкращим за ефективністю в галузі, він забезпечує кращий порівняльний показник. Очікується, що в галузі виробництва електроенергії перехід Ethereum з PoW на PoS зменшить його потребу в енергії на приголомшливі 99%!

Міграція також покликана допомогти Ethereum масштабуватися та досягати позначки в 100,000 XNUMX транзакцій в секунду. Це явний вказівник на більш високу швидкість PoS. Удосконалення спрямовані на те, щоб допомогти Ethereum залучити більше користувачів, підвищивши ціну на монети і, таким чином, прибутковість блокчейну.

Вердикт

Для команди розробників блокчейну система запуску PoS дає кращі прогнози прибутковості, ніж використання протоколу PoW. Можливо, це причина, чому Ethereum має намір здійснити міграцію.

Забрати

Прогнози прибутковості обох протоколів відрізняються, коли їх переглядають різні гравці в блокчейні. Для майнера це може відбуватися в будь-який бік залежно від безлічі факторів. Як для інвестора, так і для команди розробки та підтримки блокчейну, PoS майже випереджає PoW. Це значною мірою тому, що це зменшує їх прибутковість на меншу віддачу.

Однак рентабельність є лише одним із багатьох вирішальних факторів, які слід враховувати при порівнянні двох протоколів консенсусу. Тому, хоча це дає хороший напрямок, його слід використовувати разом із такими факторами, як безпека, ефективність та багато інших, роблячи вибір.