Докази ризиків концентрації влади на криптобіржах, гаманцях: МВФ

Міжнародний валютний фонд (МВФ) висвітлив деякі потенційні проблеми, пов’язані з a доказ (PoS) підхід до інфраструктури блокчейну як частини недавній документ, Що робить пропозиції щодо регуляторної бази, яка могла б обмежити глобальні ризики цифрових активів.

PoS є альтернативою доказ роботи (PoW) механізм консенсусу, який Біткойн використовує та старішу версію до злиття Ethereum використаний

Замість того, щоб виділяти апаратні ресурси для захисту мережі, як, наприклад, у випадку PoW, «валідатори» PoS використовують рідну криптовалюту мережі для перевірки транзакцій у блокчейні. 

У статті йдеться про те, як PoS «може створити надмірну концентрацію повноважень щодо прийняття рішень на криптобіржах і постачальниках послуг гаманців, що може збільшити ризики цілісності ринку», незважаючи на потенційну економію енергії. У ньому також підкреслюється, що майнінг PoW вимагає значної кількості енергії, що може протидіяти «глобальній меті переходу до економіки з низьким вмістом вуглецю».

Що стосується технологічного регулювання в цілому, у документі сказано, що регулятори повинні застосовувати «технологічно нейтральний підхід», але також повинні «розглядати регуляторні наслідки різних форм технологій», оскільки «певні типи механізмів консенсусу, які лежать в основі блокчейнів, за своєю суттю можуть породжувати тертя з ширшою політикою». цілі та повноваження», кажучи, що «технологічно нейтральний підхід може бути нестійким у майбутньому».

МВФ, ФСБ і криптовалюта

У звіті також міститься низка інших рекомендацій, у тому числі заклик до Ради з фінансової стабільності (FSB) активізуватися, заявивши, що вона «має хороші можливості взяти на себе провідну роль у координації та встановленні глобальних стандартів для підтримки національного регулювання криптоактивів».

ФСБ було створено в 2009 році одразу після кредитної кризи 2008 року.

Організація, яка працює в Базілі, Швейцарія, здійснює моніторинг і дає рекомендації щодо глобальної фінансової системи, і її описують як «четвертий стовп» світового економічного управління поряд з Міжнародним валютним фондом, Світовим банком і Світовою організацією торгівлі.  

Далі у звіті говориться, що «ризики фінансової стабільності криптоактивів, можливо, ще не є глобально системними, але зростаючі системні наслідки вже можна побачити в деяких країнах», і вказано на значне зростання кореляції між криптоактивами та фінансовими активів у періоди ринкового стресу, спираючись на власні дослідження. 

Основні кроки, викладені в документі, включають забезпечення «ліцензування та авторизації ключових централізованих організацій, які виконують основні функції», а також те, що органи влади можуть захотіти розглянути ризики, пов’язані з «мінливістю, обізнаністю про ринок, знаннями продукту та розумінням, а також тим, як використовуються криптоактиви». .”

У документі МВФ підкреслив важливість міжнародної співпраці, заявивши, що «міжгалузеві та транскордонні виміри криптоактивів роблять внутрішню та міжнародну координацію та співпрацю ключовими» більше, ніж «у випадку багатьох традиційних фінансових видів діяльності». .”

Згідно зі звітом МВФ, без такого пов’язаного підходу до регулювання потенційно може виникнути ризик «перегонів на дно з боку регуляторів і політиків», а також обмеження засобів вирішення «регуляторного арбітражу з боку фінансових установ».

Однак МВФ чітко заявив, що «регулювання не слід розглядати як придушення інновацій, а радше як зміцнення довіри».