«Блокчейн – це технологія, яка шукає проблему». Це критика, яку кожен крипто-ентузіаст чув від друзів, які ще не прийняли червону таблетку, і, хоча й різко, вона іноді здається майже правдою.
Блокчейн змінить економіку майже в усіх аспектах. Але занадто багато блокчейн-компаній працюють так, ніби насправді в це не вірять. Замість того, щоб створювати продукт, що відповідає дійсному ринку, такі компанії надають перевагу останньому раунду галасу та викачують свій токен. Це короткострокове мислення шкодить не тільки репутації галузі.
Прагнення оголосити спільноту про запуск раніше або надто обіцянки щодо конкретного оновлення створюють проблеми, які фактично йдуть так само глибоко, як і сам код продукту.
Недосвідчені розробники часто не розуміють додаткових кроків, необхідних для тестування блокчейн-додатків, особливо коли вони працюють над тим, щоб вкластися в нереально стислі терміни, обумовлені рекламою. The глобальний дефіцит розробників та інженерів програмного забезпечення посилює цю проблему, що призводить до помилок, які затримують запуск продуктів, а в деяких випадках і до серйозних зломів.
Саме це і сталося у випадку з Фінанси MonoX, децентралізований протокол, що дозволяє користувачам торгувати цифровими активами з меншими вимогами, ніж звичайна платформа обміну. У смарт-контракт MonoX була ненавмисно вбудована помилка обліку, яку хакери легко скористалися.
Використовуючи той самий tokenIn, що й tokenOut (методи обміну значення одного токена на інший), хакери змогли значно підвищити ціну рідного токена MONO, коли оновлення tokenOut замінило оновлення ціни в tokenIn. Результатом стала втрата токенів у розмірі 31 мільйон доларів від блокчейнів Ethereum і Polygon. Звичайно, немає жодної логічної причини для того, щоб програмне забезпечення дозволяло транзакції з обміном однакових токенів.
Поглинений ажіотажем
Істерія розвитку криптоіндустрії пов’язана з відсутністю регулювання та надмірною залежністю від роздрібних інвесторів, які збирають кошти заздалегідь, обіцяючи, що «масове прийняття» зробить їх багатими. Кожна нова гра dApp і P2E стверджує, що є тим, що викличе масове прийняття – доки ви купуєте мазь або токен. Це сучасне «лікування всіх», і ці хлопці є лише останніми у довгому ряді продавців зміїної олії.
Багато галузевих маркетингових груп використовують техніку продажів, яка називається «передбачуване закриття». Це аргумент, який приводять максималісти біткойна для астрономічних прогнозів біткойна, припускаючи, що перша цифрова валюта одного дня перевершить ринкову капіталізацію золота або стане світовою резервною валютою (що, так, цілком може).
Безліч крипто-стартапів роблять однакові заяви, щоб залучити недосвідчених роздрібних інвесторів, які прагнуть повторити успіх ранніх інвесторів у біткойн, кажучи на кшталт «чотири мільярди людей використовують онлайн-платежі, і якщо ми захопимо лише 10 відсотків ринку, ми станемо величезний».
Такі типи проектів часто приваблюють і викликають резонанс серед роздрібних інвесторів, які прагнуть знайти інвестиції з високим ризиком і високою винагородою. Наростаючий ажіотаж штовхає розробників на етапи розробки, щоб укластися в терміни та заспокоїти інвесторів, показавши прогрес. Ця поспіх із запуском програми або маркера передчасно посилює проблему помилки. Ця смертельна комбінація створює цикл, коли проекти повинні продовжувати підживлювати ажіотаж, щоб вижити.
Коли ці проекти неминуче не відповідають їхнім надто амбітним очікуванням, роздрібні інвестори в кінцевому підсумку програють, оскільки проект не був обґрунтованим у реальності. Венчурні капіталісти можуть інвестувати в 50 проектів з розрахунком на те, що 45 зазнають невдачі, але в кінцевому підсумку вони все одно отримають прибуток завдяки п’яти успішним. Роздрібні інвестори не мають такої розкоші. Тому дуже важливо, щоб роздрібні інвестори, які не мають досвіду повної перевірки всіх криптопроектів, отримували реалістичні та чесні оцінки та описи бізнес-моделі та токеноміки проекту. Більша прозорість завжди краще — це залучить більше роздрібних інвестицій, ніж обіцяє «величезну віддачу».
Зазвичай це не справжня недоброзичливість, а недосвідченість, відсутність лідерства в бізнесі та тиск, спрямований на отримання швидкого прибутку, що змушує роздрібних інвесторів відчувати себе дурами.
Проблема з блокчейном полягає не в самій технології, а в опортунізмі певних компаній у галузі. Тільки завдяки належній обачності та більш реалістичному підходу під час процесу розробки галузь може прискорити процес дозрівання та показати справжню природу блокчейну та переваги децентралізованого Інтернету.
Коли це станеться, ми можемо говорити про те, що блокчейн — це «рішення, яке шукає проблему».
Джерело: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/