криптовалютні гаманці

«Ніхто не залишився банкувати криптокомпанії» — реагує Crypto Twitter

03/13/2023
Новини Bitcoin Ethereum

На думку деяких членів крипто-спільноти, криптокомпаніям може стати важче отримати доступ до традиційних банківських партнерів через втрату двох великих банків, які підтримують криптовалюту менш ніж за тиждень. 

12 березня Федеральна резервна система оголосила про закриття Signature Bank як частину «рішучих дій» із захисту економіки США, посилаючись на «системний ризик». Це прийшло лише через кілька днів після закриття американського банку — Silicon Valley Bank — який було наказано закрити 10 березня.

За тиждень до цього, Сільвергейт банк, ще один криптодружній банк оголосив, що закриє свої двері та добровільно ліквідується 8 березня.

Принаймні два з цих банків вважалися важливими банківськими стовпами для криптоіндустрії. За страховкою документаціястаном на 88.6 грудня депозити в Signature Bank становили 31 мільярдів доларів.

Криптоінвестор Скотт Мелкер, також відомий як «Вовк усіх вулиць» — як і багато інших, хто звернувся до Twitter після цієї новини — вважає, що крах трьох банків залишить криптокомпанії «в основному» без банківських можливостей.

зображення

«Сільвергейт, Кремнієва долина та Signature — усі закриті. Вкладники будуть оздоровлені, але в США в основному нікого не залишиться для банківських криптокомпаній», — сказав він.

Мелтем Демірорс, директор зі стратегії менеджера цифрових активів Coinshares загальні подібне занепокоєння в Twitter, підкреслюючи, що лише за тиждень «крипто в Америці було розблоковано». Вона зазначила, що SEN і SigNet «найважче замінити».

Silvergate Exchange Network (SEN) і «Signet» від Signature Bank були платіжними платформами в реальному часі, які дозволяли комерційним криптовалютним клієнтам здійснювати платежі в доларах у реальному часі в будь-який час.

Їх втрата може означати, що «ліквідність криптовалюти може бути дещо погіршена», відповідно до коментарів Ніка Картера з Castle Island Ventures у звіті CNBC від 12 березня. Він зазначив, що і Signet, і SEN були ключовими для фірм, щоб отримати фіат, але сподівається, що інші банки активізуються, щоб заповнити прогалину.

Інші вважають, що закриття трьох фірм створить простір для іншого банку, щоб активізуватись і заповнити вакуум. 

 Джейк Червінскі, голова політики в асоціації Blockchain, що займається політикою криптовалют, сказав, що закриття банків створить «велику прогалину» на ринку криптовалютного банкінгу. 

«Є багато банків, які можуть скористатися цією можливістю, не беручи на себе такі ж ризики, як ці три. Питання в тому, чи спробують банківські регулятори стати на заваді», – додав він.

Тим часом інші мають запропонований вже є життєздатні альтернативи.

Майк Бучелла, генеральний партнер BlockTower Capital, сказав CNBC багато представників галузі вже змінюють на Mercury Bank і Axos Bank.

«У найближчій перспективі криптобанкінг у Північній Америці є важким місцем», — сказав він.

«Однак є довгий хвіст банків-претендентів, які можуть зайняти це місце».

Раян Селкіс, генеральний директор дослідницької компанії Messari, що займається дослідженням блокчейну, зазначив, інциденти призвели до того, що «банківські рейки Crypto» були закриті менш ніж за тиждень, з попередженням про майбутнє для USDC

«Далі, USDC. Повідомлення DC чітке: криптовалюта тут не вітається», — сказав він.

«Вся індустрія повинна боротися як пекло, щоб захистити та просувати USDC від цього моменту. Це останній захист криптовалюти в США», – додав Селкіс.

Circle, емітент стейблкойна USDC, підтвердив 10 березня, що перекази, ініційовані для видалення залишків, ще не оброблені, залишивши 3.3 мільярда доларів із 40 мільярдів доларів Резерви USDC у Silicon Valley Bank (SVB).

За темою: Крах банку Кремнієвої долини: все, що сталося досі

Ці новини змусили USDC похитнутися проти прив’язки, іноді опускаючись нижче 90 центів на основних біржах.

Однак станом на 13 березня USDC є повертаючись до рівня 1 долар після підтвердження генерального директора Джеремі Аллера його запаси безпечні і фірма має нових банківських партнерів.