У нещодавно випущеному Op-Ed анонімний співзасновник мережі Nifty Island поділився своїми думками про останні події в метавсесвіті. За словами цього невідомого співзасновника, дефіцит віртуальної землі, політика, поширена в криптобізнесі, є лише програшною стратегією. Метавсесвіти повинні більше зосередитися на чудовому контенті та широкій базі користувачів, щоб досягти високої цінності.
Дефіцит – це програшна стратегія
Співзасновник Nifty Island почав із розмови про те, що створення «захоплюючого ігрового світу для мільйонів гравців, який має будь-яку надію витримати випробування часом», — це боротьба. Вони припустили, що потрібно запускати токени та продавати їх громадськості з великою обіцянкою, що земля у світі NFT принесе легкі гроші.
Він зазначив, що модель метавсесвіту, яка сьогодні дуже популярна, є хибною; дефіцит землі – це програшна стратегія. Співзасновник також підкреслив, що якщо віртуальний світ не має значної бази користувачів і відмінного контенту, він не може мати цінності.
Анон-засновник зазначив, що єдиний спосіб прискорити зростання вартості дефіцитної віртуальної землі - це обмежити доступ до створення у світі. Однак, якщо поглянути на найуспішніші онлайн-платформи, такі як Minecraft, YouTube і Roblox, вони не обмежують базу користувачів. Платформи мають багато творців та учасників.
Відповідно, засновник анон зазначив, що віртуальний світ може отримати цінність лише в довгостроковій перспективі, якщо він має чудовий контент. Хоча дефіцит землі часто вважається способом підвищення вартості, він настільки ж цінний, як і попит.
Неетична модель, яка не винагороджує творчість
У цій моделі креативність не має значення, оскільки вартість залежить від дефіциту та попиту. Згідно з Op-Ed, ця модель «підриває творчий потенціал платформи, роблячи її менш привабливою для відвідування».
Більше того, він зазначив, що система ренти — це лише черговий крок до цифрового феодалізму, який він назвав «рецептом катастрофи».
Одне з його захоплюючих пояснень — як працює земля. Люди купують землю в містах, щоб отримати пріоритетний доступ до багатьох послуг; тому земля в містах стає дорогою. Тим не менш, якби люди могли телепортуватися в реальному житті, як ми в метавсесвіті, земля в містах була б дешевою. Люди не вимагали б землі в містах, тому що вони можуть бути там миттєво.
Роблячи землю в метавсесвіті дефіцитною, цінність базується на попиті та дефіциті, а не на творчості. Роль веб-3 полягала в тому, щоб «зруйнувати старі форми ієрархії та винагородити творчість та участь. Дефіцитна віртуальна земля робить навпаки».
Модель не креативна, не вдала, але більшість «спільноти все одно робить на неї ставку». Будь-хто, хто інвестує в цю модель, підтримує фінансово ризиковану та глибоко дефектну систему, яка не цінує креативність.
Творчість безумовно покращить Метавсесвіт
По суті, якби основним рушієм метавсесвіту була творчість, то прийняття цього нового цифрового всесвіту було б ще доступнішим. Більше авторів хотіли б продемонструвати свої креативи та отримати від них користь. Але оскільки нинішня модель зосереджена на дефіциті, творча праця не буде так високо цінуватися.
Джерело: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/