Співзасновник Meramask Девід Фінлей розкритикував новий випадок використання незмінних токенів (NFT), в результаті якого сервісний токен NFT був перекинутий на адресу гаманця відповідача.
«Жахливий прецедент»
В нітка цвіріньте У понеділок (13 червня 2022 р.) Фінлей заявив, що передача юридичних викликів на криптоадреси є жахливим прецедентом. Коментарі Фінлі є відповіддю на триваючу цивільну справу, коли одному з респондентів було вручено заборону на заборону через NFT.
Раніше в червні адвокати Holland & Knight і Bluestone, що представляють криптовалютну біржу LCX, вручили тимчасовий заборонний припис за допомогою токена NFT на адресу гаманця відповідача.
У січні 2022 року LCX зазнав злому, що призвело до втрати криптовалют на суму майже 8 мільйонів доларів з одного з гарячих гаманців платформи. Після інциденту криптобіржа співпрацює з правоохоронними органами різних країн, щоб відстежити викрадені кошти та ідентифікувати хакера.
Як повідомляє LCX, метод, який використовують юристи біржі, схвалив Верховний суд Нью-Йорка.
Коментуючи розробку, Фінлей сказав:
«Це жахливий прецедент. Це не зможе швидко масштабуватися (скільки мереж ви за законом зобов’язані спостерігати?), і означатиме, що користувачі повинні законно піддавати себе будь-якій кількості переслідувань, якщо вони мають публічну адресу, просто щоб бути доступними для суду».
Крім того, співзасновник Metamask сказав, що системою можна зловживати, мовляв «Якщо незнання про NFT — це визнання провини, почніть скидати будь-кого із сумнівними костюмами як NFT. Може почати з цього судді, якщо у них є публічна адреса. Зробіть це на менш популярній мережі».
Такі зловживання не є рідкістю в крипто-просторі, де, як відомо, хакери навіть відправляють частину свого видобутку на добре відомі адреси. Як зазначає Фінлей, такий встановлений прецедент може спричинити значні проблеми в подальшому, особливо тому, що служби ланцюгових сповіщень, які попереджають користувача про повідомлення, які доставляють у ланцюжку, ще не з’явилися.
Щодо судових спорів і криптокультури «Анон».
Конфіденційність та анонімність є одними з основних принципів криптовалют, і хоча це може спрацювати в сфері опору цензурі, це може викликати проблеми у сфері цивільного та кримінального судочинства. З огляду на постійне зростання популярності індустрії, судова система може бути наступною на черзі, щоб знайти спосіб розібратися з особливостями криптовалютного простору.
Високий суд Сінгапуру нещодавно заблокував продаж яхт-клубу Bored Ape Yacht Club NFT через триваючу справу між двома особами. Однією з осіб, відповідачем у цій справі, є колекціонер NFT під псевдонімом «chefpierre».
Гігант ринку NFT OpenSea заблокував продаж відповідної NFT. Однак неясно, чи було вжито заходів через рішення суду в Сінгапурі.
Справа Ходлнаута і Крейга Райта, самопроголошеного творця біткойн, є, мабуть, найкращим прикладом судового процесу за участю анонімного криптовалютного персонажа. Ця справа про наклеп навіть включала спроби доксувати псевдонімом Hodlnaut.
Джерело: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/