LBRY кидає виклик подвійним стандартам SEC щодо законодавства про криптовалютні цінні папери – Cryptopolitan

Нещодавнє рішення Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) переглянути штрафні санкції щодо LBRY, криптостартапу, викликало суперечливі дебати навколо підходу агентства до класифікації криптовалют як цінних паперів. У судових поданнях SEC посилалася на фінансові труднощі LBRY як на причину перегляду штрафу, що змусило LBRY поставити під сумнів подвійний наратив SEC щодо своєї криптовалюти LBC. 

Крім того, LBRY посилався на заяву SEC Coinbase, яка вимагала роз’яснення того, як закони про цінні папери застосовуються до ринку. У цій статті розглядаються дії SEC, відповідь LBRY та ширші наслідки для галузі.

Переглянуте покарання SEC і критика LBRY

Рішення SEC переглянути штраф, накладений на LBRY, підняло брови в криптоспільноті. Спочатку SEC наклала на LBRY штраф у розмірі 22 мільйонів доларів США за позовом про порушення законодавства США про цінні папери, пов’язані з продажем криптовалюти LBC. Однак SEC пізніше переглянула штраф до 111,614 XNUMX доларів США, посилаючись на передбачувану неспроможність LBRY платити та його майже неіснуючий статус.

LBRY заперечує міркування SEC, звернувши увагу на подвійний наратив агентства. LBRY стверджує, що наголос SEC на його фінансових труднощах суперечить її класифікації LBC як цінного паперу. Компанія вказує на коментарі SEC щодо заяв своїх співробітників щодо законодавства про цінні папери, підкреслюючи непослідовність у підході агентства. Посилання LBRY на заявку SEC Coinbase ще більше підкреслює його розчарування відсутністю ясності з боку регулюючого органу.

Відмова SEC у проханні чіткості та критика голови Генслера

Нещодавно SEC попросила суддю відхилити прохання Coinbase змусити агентство відповісти на нормотворчу петицію. Coinbase прагнула роз’яснити, як закони про цінні папери застосовуються до крипторинку, щоб усунути неоднозначність нормативного ландшафту. Цей запит, однак, був відхилений SEC, посилюючи відсутність прозорості та ясності навколо класифікації криптовалют.

Голова SEC Гері Генслер опинився в центрі критики за свою позицію, згідно з якою більшість криптоактивів слід класифікувати як цінні папери на основі існуючих правил. Законодавці висловили занепокоєння з приводу відсутності чітких інструкцій і потенційного стримування інновацій у криптоіндустрії. Остання заява LBRY відображає розчарування, яке поділяють багато учасників галузі щодо небажання SEC надати нормативну ясність.

Виклик LBRY та ігнорування SEC заявами персоналу

Відповідь LBRY на те, що SEC підкреслила одне речення неоплачуваного модератора-волонтера в чаті спільноти як доказ того, що LBC є безпекою, показує скептицизм компанії щодо підходу SEC. LBRY ставить під сумнів вагу таких заяв і заперечує ігнорування SEC навіть заяв старшого персоналу щодо законодавства про цінні папери. Це ще більше посилює зростаюче занепокоєння з приводу відсутності послідовності та прозорості в процесі прийняття рішень SEC щодо криптовалют.

Більш широким наслідком виклику LBRY є необхідність у всеосяжній і чіткій нормативній базі для криптовалют. Оскільки криптовалютний ринок продовжує розширюватися та розвиватися, дуже важливо встановити керівні принципи, які встановлюють баланс між захистом інвесторів та сприянням інноваціям. Поточний стан нормативної неоднозначності не тільки перешкоджає розвитку галузі, але й залишає учасників ринку в стані невизначеності.

Висновок

Боротьба, що триває між LBRY і SEC, висвітлює проблеми, з якими стикається криптоіндустрія, орієнтуючись на регуляторному ландшафті. Перегляд SEC штрафу, накладеного на LBRY, у поєднанні з його відмовою надати ясність щодо того, як закони про цінні папери застосовуються до криптовалют, підкреслюють необхідність узгодженої та прозорої нормативної бази.