Угода Кім Кардашьян з SEC може ускладнити її іншу криптовалютну справу

 Кім Кардаш'ян потрапили в заголовки новин цього тижня коли Комісія з цінних паперів і бірж оприлюднила штраф і угоду з нею за нібито нерозкриття доходів, пов’язаних з її просуванням токена EMAX.

Незважаючи на те, що мирова угода закінчує її справу з урядом, вона може ускладнити колективний позов, який вимагає відшкодування збитків від Кардашьян, інших знаменитостей, які підтримують підтримку, і керівників компанії, яка створила проект, EthereumMax.

У січні цього року Райан Хьюгріч приніс костюм від імені всіх інвесторів, які придбали токени EMAX у період з 14 травня по 17 червня 2021 року, стверджуючи, що керівники та промоутери зробили неправдиві або оманливі заяви через соціальні мережі та інші рекламні акції. Серед цих промоутерів боксер Флойд Мейвезер-молодший, колишній гравець НБА Пол Пірс і Кардашьян, усі вони подали клопотання про закриття справи проти них.

У скарзі керівники EthereumMax звинувачуються у використанні знаменитостей, щоб «змусити потенційних інвесторів повірити фінансовим можливостям, доступним за допомогою токенів EMAX». Хьюгріх стверджує, що керівники підвищили ціну токена за допомогою цих схвалень знаменитостей, щоб продати свої власні активи з прибутком.

У своїй угоді на суму 1.26 мільйона доларів США з SEC Кардашьян не погодилася і не заперечила правопорушення, що є стандартною угодою для цивільних угод. Це означає, що звинувачення не можна використовувати як явний доказ протиправних дій у груповому позові.

Тим не менш, це може підірвати спроби відхилити справу від Кардашьян та її співвідповідачів, за словами Кертіса Майнера, адвоката фірми Colson Hicks Eidson, який захищав музиканта та продюсера звукозапису DJ Khaled у колективному позові щодо первинної пропозиції монет для CentraTech.  

«Це миттєво викликає довіру», — сказав Кертіс Майнер, адвокат Colson Hicks Eidson, який захищав DJ Khaled у подібному груповому позові. «Якщо державна установа подала позов проти неї і вона врегулювала його, це миттєво надає довіри претензіям позивача».

Інші адвокати погодилися, хоча вони відмовилися йти в протокол щодо справи.

Федеральна торгова комісія, яка встановлює правила щодо правдивості та прозорості реклами, опублікувала керівництво у 2019 році впливові особи в соціальних мережах могли позначати свої публікації, якщо їм за них платять. Незважаючи на те, що SEC має власні правила, вони багато в чому схожі на правила FTC щодо реклами та підтримки. Регулятор цінних паперів опублікував Відео за участю голови Гарі Генслера та актора, який грає впливову особу, аж до руху «створення дощу» на камеру, щоб підкреслити його позицію на початку цього тижня.  

Реза Ізад, Співзасновник і партнер Underscore Talent, фірми в Лос-Анджелесі, яка представляє зграю найкращих впливових людей YouTube і TikTok із великою кількістю підписників, сказав, що він і його фірма радять своїм клієнтам уважно дотримуватися цих вказівок. «

«В інструкціях чітко зазначено, що творець контенту повинен повідомляти, чи отримує він гроші від бренду, включаючи криптовалюту», — сказав він The Block.

У публікаціях у соціальних мережах має бути вказано, чи існує суттєвий зв’язок (наприклад, оплата) між особою, яка робить онлайн-підтримку, і тим, про що вона публікує. Ця різниця має бути зрозумілою для звичайної людини, яка може зводитися до дрібних деталей, як-от те, чи розкривається інформація над кнопкою «Більше» в Instagram чи під нею. Підтримки знаменитостей у телевізійній рекламі, як-от ті, що з’явилися під час цьогорічного Суперкубка, широко вважаються платними, але відео на YouTube або TikTok може потребувати супроводжуючого тексту на екрані, щоб уникнути потенційних юридичних проблем.

Команда правового захисту Кардашьян у груповому позові вказала на використання нею «#ad» в одній із публікацій, про які йдеться, що вказує на рекламний характер публікацій, за які вона отримала 250,000 XNUMX доларів. Пірс, колишній гравець усіх зірок НБА, кілька разів писав у Твіттері про цю монету, кажучи фоловерам: «Я готовий на довго», а Мейвезер провів показовий матч проти боксера, який став ютубером Логаном Полом, який продавав квитки на EMAX. У суді захист Пірса стверджує, що його твіти були надто розпливчастими, щоб вважатися такими, що вводять в оману, тоді як Мейвезер стверджує, що його роль у боксерському поєдинку не означає просування токена, і він особисто не робив жодних заяв, пов’язаних із токеном.

Це не перша боротьба Мейвезера з колективним позовом, пов’язаним із передбачуваним шахрайством з жетонами, і ця історія може інформувати про те, як розгортається колективний позов. 

Халед і Мейвезер однаково розрахувались з SEC над CentraTech, знаковою справою як першим примусовим заходом проти рекламувальників ICO. Але суддя відхилив колективний позов від інвесторів CentraTech, які вимагали відшкодування збитків від продюсера звукозапису та боксера, зокрема, тому що інвестори врешті-решт не змогли довести, що просування Мейвезера та діджея Халеда безпосередньо призвело до їхніх інвестицій та подальшої шкоди.

Угода може ускладнити поточні спроби скасувати справу EMAX, але, як сказав Майнер, ветеран справи CentraTech, це також не є «автоматичною виграшною картою» для тих, хто вимагає відшкодування збитків від знаменитостей у справі.  

Тим не менш, позивачі у справі, ймовірно, спробують змінити свою справу, включивши в неї нещодавнє врегулювання справи Кардашьян.

З додатковими репортажами Коліна Вільгельма та Р. Т. Вотсона. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.