Криптоінфлюенсер Ян Баліна стверджує, що він відхилив мирову угоду з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), заперечуючи звинувачення в незаконному продажу токенів Sparkster (SPRK). Тим часом Sparkster погодився на нерозголошену врегулювання.
Баліна був одним із відомих осіб крипто ICO-манії 2017 року, просуваючи різноманітні суперечливі проекти на своєму каналі YouTube. Він заробив і втратив мільйони на криптовалюті, а також створив незабутнє музичне відео.
У понеділок SEC подала позов проти інфлюенсера, стверджуючи, що він незаконно просував і продавав незареєстрований цінний папір — токен під назвою SPRK, створений Sparkster. Фірма заявила, що її місія полягала в створенні «безкодової» платформи, яка працюватиме на «найшвидшій у світі децентралізованій хмарі для розумного програмного забезпечення».
SEC прагне:
- Забороніть Balina продавати чи просувати цінні папери, незалежно від того, чи є вони зареєстрованими, зокрема «цінні папери криптовалютних активів».
- Заборонити Баліні заробляти гроші на публічній підтримці цінних паперів.
- Відшкодувати будь-яку «неправомірну вигоду» та просить Баліну сплатити цивільні штрафи.
SEC каже, що Баліна не зміг розкрити чималий бонус SPRK
Баліна був завербований спеціально генеральним директором Sparkster за його здатність «зробити багато галасу про проект» і тому, що він «підвищив ICO з 12 мільйонів проданих токенів до 36 мільйонів проданих за один день».
Баліна рекламував токен SPRK на своєму веб-сайті як ICO «Зал слави», у своєму каналі Telegram і на своєму YouTube.
За даними SEC, він придбано приблизно 7,143 ефіру (~$5 млн) акцій SPRK під час передпродажу SAFT (Проста угода для майбутніх токенів).
- На той момент токени коштували 0.15 долара.
- SAFT Баліни нібито заявив, що він отримає «30-відсотковий бонус», трохи більше 43 мільйонів SPRK.
- Баліна була єдиною людиною, якій дозволили інвестувати стільки.
Цей SAFT спеціально попередив, що жителі США «не повинні купувати» токени. Однак це нібито не змогло відмовити жителя США Баліна.
Через Telegram група Sparkster пізніше проголосувала за скасування бонусів. Однак SEC каже, що її головний виконавчий директор запевнив Баліну, що він все одно отримає свої токени, але впливовий фактор не зміг розкрити це публічно.
Баліна заперечує претензії, поки Спаркстер врегульовує
У письмовій заяві, опублікованій на його веб-сайті, Баліна каже, що претензії SEC абсолютно безпідставні. За словами інфлюенсера, він інвестував у Sparkster лише 100,000 XNUMX доларів і каже, що «немає жодних доказів», що він отримував будь-який бонус від фірми.
«Містер Баліна також не отримав прибутку від покупки токенів Sparkster. Якщо що, Mr. Баліна – потенційна жертва шахраїв і введення в оману від команди Sparkster, як і інших інвесторів», — йдеться в повідомленні (виділення наше).
У Твіттері Баліна сказав, що він "радий оприлюднити цей бій". Він стверджував, що буде відстоювати звинувачення в суді до кінця, і що він відмовився від угоди, «тому вони повинні довести себе».
Детальніше: Здається, злочинці мають дев’ять життів, коли мова йде про криптовалюту
Тим часом Sparkster оголосив, що досягнуто врегулювання угоду з SEC. Фірма стверджує, що зробила це, щоб уникнути тривалої судової тяганини та краще обслуговувати своїх клієнтів. Заява Спаркстера чітко пояснює, що шляхом урегулювання це не визнає і не заперечує будь-які висновки SEC.
«Щоб захистити нашу спільноту Sparkster, Sparkster погодився знищити всі токени SPRK, якими ми володіємо, і дозволити SEC відшкодувати всім покупцям витрати, сплачені за токени, плюс відсотки», — йдеться в документі.
Як справа Баліни SEC може свідчити про те, що нас чекає більше
Однією з особливостей цієї справи, яка, ймовірно, привернула увагу SEC, було те, що Баліна не просто рекламував токен, а також звинувачував у його продажу членам свого каналу Telegram.
SEC каже, що він створив смарт-контракт, який дозволив його шанувальникам вносити ефір в обмін на частину «бонусних» токенів, які отримував Ян. У цей пул потрапили інші жителі США, яких Баліна не зробив жодних зусиль, щоб переконати. Репер і впливовий виконавець навіть визнав у формі, яку користувачі повинні були заповнити, що це може являти собою «незареєстровану пропозицію цінних паперів».
Під час своїх аргументів SEC стверджує, що транзакції з купівлі SPRK у Balina відбулися в Сполучених Штатах, оскільки вони «були підтверджені мережею вузлів у блокчейні Ethereum, які згруповані більш щільно в Сполучених Штатах». ніж у будь-якій іншій країні».
Детальніше: Голова SEC каже, що криптовалюта PoS може бути цінним папером через кілька годин після злиття Ethereum
Покладаючись на місцезнаходження перевіряючих вузлів, щоб визначити, що це була транзакція в США, потенційно можна зробити значно більшу кількість транзакцій у їх компетенції. Цей аргумент схожий на той, який був поданий до другого округу в Вільямс проти першого блоку що «всі транзакції, перевірені мережею, є внутрішніми, оскільки безліч вузлів блокчейну розташовані в Сполучених Штатах».
Зрештою суд звузив цей аргумент до «розташування вузла, який перевірив конкретну спірну транзакцію». в Вільямс проти першого блоку Другий округ зазначає, що існуючий прецедент передбачав статус лише резидента США може бути недостатньо для встановлення внутрішньої транзакції, тому вони дивляться на розташування вузлів перевірки.
Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) повільно переслідувала організаторів незареєстрованих цінних паперів, але цей випадок може бути сигналізує про підвищення у цьому виді діяльності. Серед минулих випадків у сфері криптовалюти – переслідування колишнього боксера Флойд Мейвезер, хоча він наполягав навіть після цього поселення.
SEC використовувала подібні статути для розгляду справ, пов’язаних із попередніми шахрайствами в Інтернеті, зокрема Vicemail у 2007 році, коли осіб, причетних до використання голосової пошти для викачування та скидання запасів, притягували до відповідальності.
Для отримання більш інформованих новин слідкуйте за нами Twitter та Новини Google або послухайте наш підкаст-розслідувач Інновація: Blockchain City.
Джерело: https://protos.com/how-ian-balinas-sec-lawsuit-may-influence-future-crypto-securities-cases/