Вихід Гондурасу з ICSID підтриманий економістами серед суперечки щодо криптофірми

Група з 85 економістів відкрито підтримала рішення уряду Гондурасу вийти з Міжнародного центру з вирішення інвестиційних суперечок (ICSID), арбітражного органу Світового банку. Ця підтримка відбувається на тлі суперечливої ​​боротьби з Próspera Inc., компанією, що спеціалізується на створенні криптовалютних островів, яка подала приголомшливий позов на суму 10.8 мільярда доларів США щодо відшкодування збитків через зміни в законодавстві, прийняті у 2022 році.

Схвалення економістів відображає зростаюче занепокоєння щодо наслідків для суверенітету міжнародних арбітражних органів. Вони стверджують, що такі інституції часто віддають перевагу корпоративним інтересам над національним розвитком і добробутом. Суперечка з Próspera Inc. стала тематичним дослідженням у цих занепокоєннях, коли компанія вимагає компенсації після законодавчих змін уряду Гондурасу, які нібито вплинули на її бізнес-операції та майбутні прибутки.

Próspera Inc. брала участь в амбітному проекті з розробки напівавтономної економічної зони на основі криптовалюти на острові Роатан. Однак Конгрес Гондурасу прийняв законодавство, яке фактично ліквідувало правові рамки, що дозволяли функціонування таких зон, відомих як ZEDE (зони зайнятості та економічного розвитку). Отже, Próspera Inc. стверджує, що цей крок завдав суттєвої фінансової шкоди її інвестиціям і потенціалу майбутніх доходів.

Підтримка економістами виходу Гондурасу з ICSID свідчить про ширший скептицизм щодо таких арбітражних органів, які часто розглядаються як інструменти, які можуть підірвати здатність нації керувати собою та регулювати іноземні інвестиції в межах своїх кордонів. Критики стверджують, що загроза суттєвих претензій, подібних до Próspera Inc., може стримати країни від впровадження політики в суспільних інтересах, особливо в таких сферах, як захист навколишнього середовища, трудові права та економічний суверенітет.

Рішення уряду Гондурасу вийти з ICSID не безпрецедентне. Болівія, Венесуела та Еквадор також виходили з органу в минулому, посилаючись на подібні занепокоєння щодо суверенітету та неправомірного впливу транснаціональних корпорацій.

Ця ситуація викликає критичні питання щодо балансу між захистом інвесторів і збереженням національних регуляторних повноважень. У міру просування справи за нею уважно спостерігатимуть політики, інвестори та експерти з міжнародного права. Результат потенційно може змінити ландшафт міжнародних інвестиційних спорів і роль арбітражу в їх вирішенні.

Більш широкі наслідки для сектору криптовалют і компаній, які беруть участь в інфраструктурних проектах на основі блокчейну, є значними. Цей випадок демонструє складну взаємодію між інноваційними бізнес-моделями та національними правовими системами, підкреслюючи потребу в чіткій нормативно-правовій базі, яка могла б врахувати нові технології, одночасно захищаючи національні інтереси.

Позиція уряду Гондурасу, підкріплена підтримкою численних економістів, свідчить про зростаючий опір передбачуваному надмірному впливу міжнародних арбітражних органів. Цей розвиток подій міг би надихнути інші країни на переоцінку власних зобов’язань перед такими інституціями та посилення контролю над своєю економічною та законодавчою долею.

Джерело зображення: Shutterstock