Чи Crypto відступив від шифрпанківського бачення конфіденційності?

Багато в чому криптовалюта є втіленням бачення Cypherpunk. Однак останніми роками його акцент на конфіденційності був втрачений.

Група експертів з криптографії та лібертаріанців під назвою Cypherpunks відіграла вирішальну роль у розробці криптовалюти та технології блокчейн. Створені наприкінці 1980-х та на початку 1990-х років, вони керувалися спільним баченням використання криптографії для захисту конфіденційності, протистояння цензурі та сприяння свободі особистості в епоху цифрових технологій.

Поряд із криптовалютами їх рух надихнув на розробку інших технологій підвищення конфіденційності, таких як зашифровані програми обміну повідомленнями, браузери, орієнтовані на конфіденційність, і віртуальні приватні мережі (VPN). 

Зростає занепокоєння щодо цифрової конфіденційності

Різноманітні опитування показали, що громадськість все більше погоджується з їхнім баченням. У 2021 році Edelman Trust Barometer огляд показали, що 74% людей у ​​всьому світі вважають, що їхні особисті дані менш захищені, ніж це було п’ять років тому, а 66% більше стурбовані своєю конфіденційністю, ніж 12 місяців тому. У тому ж році глобальне дослідження захисту даних PWC показало, що 72% споживачів більше стурбовані тим, як компанії використовують їхні дані, ніж роком раніше. 81% заявили, що припинили б співпрацювати з компанією, яка зловживала їхніми особистими даними.

І все ж, порівняно з ранньою криптовалютною спільнотою, яка була населена радикалами конфіденційності та лібертаріанцями широкого спектру поглядів, сучасні користувачі криптовалюти багато в чому менш скептичні. У міру того, як криптовалюта зростає, її заповнюють спекулянти та ті, хто захоплений ефективністю ринків. Можливо, цей рух у бік відкритості не дуже дивний. Зрештою, блокчейн має прозорість у основі своєї технології. 

Для Грейс Рахмані, співзасновниці PricelessDAO, конфіденційність завжди була в центрі крипто-екосистеми. Він поставляється як пакет разом із свободою та децентралізацією. «Хоча більшість криптоспільноти залучена фінансовими прибутками, є і завжди було ядро ​​людей, які стурбовані цими проблемами», — каже вона.

«Такі проекти, як disco.xyz, Starkware і tomi.com, працюють над рішеннями у сфері конфіденційності та свободи. Вони не заробляють великі гроші, і ви не знайдете для них багато основного висвітлення, але люди, які турбуються про конфіденційність, не завжди шукають загального висвітлення. Більшість криптоспільноти втратили свій шлях щодо конфіденційності, як щодо переказу коштів, так і з точки зору конфіденційності даних. Ви все ще чуєте, як прихильники криптовалют говорять про те, як люди зможуть платити за свої дані, водночас вони говорять про токени, пов’язані з душею (SBT), які показують вам чиюсь репутацію».

(A задушевний токен — це тип NFT, який прив’язаний до конкретної особи і не може бути переданий іншій особі чи проданий на ринку. Вони часто використовуються для пом’якшення недоліків криптоанонімності, дозволяючи людям зміцнювати довіру та репутацію.)

Підйом самосуверенних ідентичностей

Самосуверенна ідентичність (SSI) — це нова концепція, яка базується на шифропанковому баченні конфіденційності та антицензури. SSI - це a децентралізований підхід до управління ідентифікацією, де люди контролюють свої особисті дані та можуть вирішувати ділитися ними з іншими на власних умовах. Завдяки SSI люди мають повне право власності на свої дані та можуть використовувати криптографічні технології для захисту, зберігання та обміну своєю особистою інформацією. Такий підхід дає людям більше контролю над своєю особистою інформацією та зменшує повноваження посередників контролювати доступ до неї.

Доктор Філ Віндлі, комп’ютерний науковець і генеральний директор Sovrin Foundation, назвав SSI «ключем до розкриття потенціалу технології блокчейн». 

«Уся індустрія проігнорувала два десятиліття роботи в спільноті самосуверенної ідентичності та здебільшого намагається виправдати прозорість усього», — продовжує Рахмані. «Патчі, такі як ZkSnarks та інші рівні конфіденційності – це початок, але галузь ніколи не опускалася до фундаментальної потреби в самосуверенній ідентичності. Що ми бачили з Tornado cash, це те, що Ethereum спільнота купає стільки грошей, що вони здебільшого ігноруватимуть той факт, що мережа більше не захищена від цензури».

«Крипто має тісно співпрацювати з спільнотою самосуверенних ідентифікаторів, щоб створювати рішення ідентифікації та гаманці, що зберігають конфіденційність. Зараз занадто багато роботи з верифікованими обліковими даними (VC) базуються на державних і корпоративних органах влади, а не на децентралізованих ідентифікаторах. Потрібна маса роботи, щоб створити інституції чи децентралізовані можливості, яким люди зможуть довіряти».

Для деяких конфіденційність менш важлива

Криптоспільнота ніколи не була однорідним блоком. Хоча хардкорні шифрпанки завжди прагнули зберегти приватну сферу подалі від очей уряду, для багатьох конфіденційність не була частиною ціннісної пропозиції оригінальної технології, і її слід розглядати окремо. «Суть криптографії полягала в тому, щоб мати доступну та невимушену довіру відкриту фінансову систему», — каже Дхрув Пател, співзасновник і генеральний директор Arch Lending. «Конфіденційність — це окрема частина, яка накладається на вершину. Різні випадки використання криптографії вимагають/бажають різних рівнів конфіденційності, тому я не думаю, що існує універсальне рішення щодо конфіденційності криптографії».

«Я думаю, що різні варіанти використання матимуть різні типи конфіденційності. Ми бачимо це в Defi протоколи з дозволеними пулами, де користувачам потрібно пройти процес KYC (знай свого клієнта), щоб здійснювати транзакції з протоколом. Однією з ключових дій є адвокація та співпраця з урядом для навчання та покращення практик конфіденційності в криптовалютах. Без підтримки уряду подібні ситуації що сталося в Дубаї відбуватиметься й надалі».

відмова

Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.

Джерело: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/