Професор Гарвардської школи імені Кеннеді пропонує оподаткувати криптовалюту через шкоду навколишньому середовищу

На початку 2023 р. Біткойн та інші cryptocurrencies продовжують залишатися гарячим предметом суперечок через значну увагу, яку вони приділяють потенційному негативному впливу на навколишнє середовище, включаючи енергію, яку вони потребують, і CO₂ викиди, які вони виробляють. 

Науковий співробітник і викладач Гарвардської школи Кеннеді Брюс Шнайєр обговорив декарбонізацію криптовалют через оподаткування в блог 4 січня, припускаючи, що необхідно змусити покупців платити за шкоду, завдану навколишньому середовищу криптовалюти.

«Щоб заохотити валюти, що забруднюють довкілля, зменшити свій вуглецевий слід, нам потрібно змусити покупців платити за шкоду, завдану навколишньому середовищу, через податки».

Він зазначив, що, хоча деякі криптовалюти не є настільки вуглецевими, деякі, насправді, мають близькі, якщо не майже нульові викиди.

Зокрема, він підкреслив, що цифрові валюти в цілому викликати близько 0.3% світового CO₂ викиди.

«Це може здатися небагато, але це більше, ніж викиди Швейцарії, Хорватії та Норвегії разом узятих», — підкреслив він.

Ідеальний час для декарбонізації криптопростору

Оскільки декілька криптовалют стрімко падають, і FTX банкрутство переходить на стадію судового розгляду, Шнайер вважає, що влада зараз більше, ніж будь-коли, досліджуватиме ринок криптовалюти, таким чином надаючи ідеальну можливість приборкати шкоду навколишньому середовищу.

Американський криптограф зазначає, як Ethereum, перейшов з Proof-of-Work (PoW) на Доказ-of-Stake (PoS) у 2022 році, що призвело до падіння споживання енергії більш ніж на 99.9% «за одну ніч», однак він вважає, що біткойн та інші криптовалюти, ймовірно, не підуть цим шляхом, «якщо їх не змусять, оскільки Proof-of-Work пропонує величезні можливості. прибуток майнерам — і саме вони мають владу в системі».

Шнайєр зазначає, що застосування податку замість прямої заборони значною мірою обійде стороною проблеми заборони видобутку, які перемістилися в інші країни, коли Китай ввів заборону в 2018 році.

«Як і податки на бензин, тютюн, пластик і алкоголь, податок на криптовалюту може зменшити реальну шкоду, змусивши споживачів платити за це. Більшість способів оподаткування криптовалют були б неефективними, оскільки їх легко обійти та важко застосувати. Щоб уникнути цих пасток, податок має стягуватися як фіксований відсоток від кожної покупки криптовалюти, що підтверджує роботу».

Криптовалютні біржі, зазначає він, має збирати податок так само, як це роблять торговці, перш ніж передати гроші урядам, що, на його думку, було б «прозорим і легким для виконання». 

Вплив на біткойн 

Нарешті, криптограф зазначає, що навіть якщо лише кілька країн застосують цей податок — і навіть якщо деякі люди уникатимуть його — привабливість біткойна може різко впасти, а екологічна вигода буде значною. 

Високі податки потенційно можуть створити самопідсилювальну петлю, яка знижує вартість криптовалюти, оскільки багато криптовалюти залежать від потенційних покупців через спекуляції. Коли спекулянтів знеохочує податок, ціни на біткойни можуть впасти через відсутність попиту, що може спонукати більше існуючих власників продавати, ще більше знижуючи ціни та посилюючи вплив. 

Зрештою, він пропонує в цьому сценарії, коли вартість біткойна падає, спільнота може бути змушена повністю відмовитися від Proof-of-Work.