Концепція заборони членам Конгресу та SCOTUS торгувати акціями включає надання криптовалюти

Членам Палати представників і Сенату Сполучених Штатів, а також суддям Верховного суду, які зараз торгують криптовалютами, можливо, доведеться припинити HODLing під час перебування на посаді, якщо законопроект набере достатню кількість голосів.

Згідно з документом, оприлюдненим у четвер, голова Комітету з адміністрування Палати представників Зої Лофгрен, яка відповідає за повсякденну діяльність Палати представників, заявила, що у неї є «значущий та ефективний план боротьби з фінансовими конфліктами інтересів» у США. Конгрес, обмеживши фінансову діяльність законодавців і суддів SCOTUS, а також їх подружжя та дітей. Законопроект, якщо він буде прийнятий відповідно до рамок, передбачає зміни в політиці після ухвалення в 2012 році Закону про припинення торгівлі знаннями Конгресу або Закону про АКЦІЇ, що дозволяє членам Конгресу купувати, продавати та торгувати акціями та іншими інвестиціями під час перебування на посаді. , а також вимагати від них розкривати такі операції.

«Конгрес може діяти, щоб відновити довіру громадськості до своїх державних посадовців і забезпечити, щоб ці посадовці діяли в суспільних інтересах, а не в своїх особистих фінансових інтересах, обмежуючи посадових осіб вищого рангу — включно з членами Конгресу та Верховного суду — та їхніх подружжя. і дітей-утриманців від торгівлі акціями або володіння інвестиціями в цінні папери, товари, ф’ючерси, криптовалюту та інші подібні інвестиції, а також від шортингу акцій», – сказав Лофгрен.

Вона додала:

«Незабаром я внесу законодавчий текст для законопроекту, побудованого на цій основі реформи. Багато членів вже дійшли висновку, що реформи необхідні».

Концепція передбачає, що законодавці та судді SCOTUS все ще можуть тримати та розкривати портфель із диверсифікованими взаємними фондами, біржовими фондами, казначейськими векселями та іншими інвестиціями, які «не представляють такого ж потенціалу для конфлікту інтересів». У рамках законопроекту також запропоновано, щоб суми розкриття інформації були більш точними, а не «надзвичайно широким» діапазоном, який зараз використовується — наприклад, від 5 до 25 мільйонів доларів — і були доступними для громадськості.

Відповідно до Закону про АКЦІЇ законодавці зобов’язані повідомляти про купівлю, продаж або обмін будь-якої інвестиції на суму понад 1,000 доларів США протягом 30–45 днів, але закон передбачає мінімальні фінансові та правові наслідки за несвоєчасне подання заяви — іноді лише 200 доларів США за прострочення. Запропонована система передбачає застосування штрафів у розмірі 1,000 доларів США за кожний 30-денний період, протягом якого особа порушувала правила розкриття інформації, підвищення комісії за прострочення до 500 доларів США та надання Міністерству юстиції права подавати цивільні позови, якщо це необхідно. Твіттер-акаунт The House Press Gallery повідомляє у четвер, що Палата може розглянути запропонований закон вже наступного тижня.

Сенатори Джон Оссофф і Марк Келлі запропонований подібні реформи для Закону про акції в Сенаті в січні, але не було жодного руху щодо законопроекту більше 8 місяців. За словами Лофгрена, спікер Палати представників Ненсі Пелосі доручила комітету розглянути потенційні фінансові конфлікти інтересів у Конгресі. Проте спікер попередньо відштовхнувся від зусиль заборонити законодавцям володіти або торгувати акціями, кажучи, що «вони повинні мати можливість брати в цьому участь».

За темою: Повноваження ввімкнено… Чому чиновники США ігнорують етику та Закон про АКЦІЇ, торгуючи акціями?

Деякі члени Палати представників і сенатори мають розкрили свій вплив на криптовалюту інвестиції, зокрема представника Іллінойсу Марі Ньюман, представника Флориди Майкла Уолца, сенатора Вайомінгу Синтії Ламміс, представника Техасу Майкла МакКола, представника Пенсільванії Пет Тумі, представника Алабами Баррі Мура та представника Нью-Джерсі Джефферсона Ван Дрю. У грудні 2021 року представник Нью-Йорка Александрія Окасіо-Кортез сказав, що це для неї недоречно тримати Bitcoin (БТД) або інші цифрові активи, оскільки законодавці США мають доступ до «конфіденційної інформації та майбутньої політики».