Подання у справі LBRY показує, що SEC хоче вбити Crypto & Ripple

7 листопада 2022 року окружний суд у Нью-Гемпширі ухвалив рішення у спрощеному порядку на користь Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти блокчейн-платіжної мережі LBRY. Це була третя помітна перемога для агентства після перемог SEC проти Кік та Telegram, тоді як справа Ripple ось-ось вирішиться, також у порядку спрощеного судочинства.

Незважаючи на те, що висновок суду навряд чи відкрив нову основу, спираючись на аналіз конкретних фактів на основі тесту Хауї, рішення LBRY продовжує тенденцію, коли суди зосереджуються на конкретних деталях, щоб визначити, чи є токени інвестиційним контрактом на основі тесту, який бере початок від 1946. Тим часом криптоіндустрія в США все ще чекає належного регулювання.

SEC прагне знищити

В останній заявці SEC підтвердила свою жорстку позицію щодо LBRY та криптоіндустрії в цілому. Джеймс К. Філан, колишній федеральний прокурор і адвокат захисту, посилався на лист SEC, у якому агентство стверджує, що «штраф, який дорівнює загальній грошовій вигоді LBRY у розмірі 22,151,971 XNUMX XNUMX доларів США, є справедливим і розумним за цих обставин».

«SEC не хоче регулювати криптовалюту; він хоче вбити його в Сполучених Штатах», – Філан сказав. Як адвокат спільноти XRP і YouTuber Джеремі Хоган пояснені, SEC вимагає судової заборони на майбутні продажі LBRY. Хоган також прокоментував:

[…] а на наступній сторінці [SEC] стверджує, що суд не може прийняти рішення щодо майбутніх продажів Amici, оскільки вони є надто спекулятивними. Я думаю, що суддя зараз усвідомлює, що мова ніколи не йшла про захист НІКОГО.

Білл Морган, інший адвокат із спільноти XRP, прокоментував лист SEC як поразку, якої можна було уникнути, завдяки якій «суддя зробив жезл для своєї власної спини».

Morgan стверджує, що суддя широко класифікував будь-який продаж LBC протягом 6-річного періоду як інвестиційний контракт без уточнення операції. Через це тепер судді важко не постановити, що майбутні продажі також не є інвестиційними контрактами.

Враховуючи, що він не хотів вирішувати, чи слід вимагати реєстрації майбутніх продажів LBRY, оскільки поточний запис не пояснює, чому майбутні продажі слід розглядати по-іншому, як він може постановити, що майбутні продажі повинні бути заборонені в тому самому записі.

Джон Е. Дітон, який минулого тижня подав заяву amicus у справі LBRY, засудив SEC за те, що вона назвала сам токен LBC цінним папером:

LBC – це цифровий актив. Як будь-який актив чи товар, його можна упаковувати та продавати в рамках незареєстрованої пропозиції цінних паперів. Ось чому Нік Морган від ICAN і я від Наомі Броквелл подали заяву Amicus Briefs. Ми повинні боротися з цим наративом на кожному етапі.

Наслідки для Ripple

Зрештою, така ж позиція SEC очевидна в позові Ripple. Метою контролю є оголосити всі транзакції токенів XRP транзакціями з цінними паперами від початку до майбутнього, також незалежно від первинний або вторинний ринок. Якщо Ripple не зможе висвітлити відмінності в їхній справі та довести застосовність тесту Хауї, блокчейн-стартап може зіткнутися з неприємним кінцем у США

Якщо Ripple програє в окружному суді, питання полягатиме в тому, чи перейде компанія до апеляційного суду та, якщо необхідно, до Верховного суду. Те саме стосується SEC.

Як нещодавно Дітон заявив,, апеляційне рішення має набагато більше значення, створюючи прецедент для всієї галузі. Таким чином, доля Ripple, ймовірно, стане переломною для всієї криптоіндустрії в боротьбі з надмірною SEC.

На момент публікації ціна XRP залишалася в низхідній тенденції і торгувалась на рівні $0.3453.

Рекомендоване зображення з iStock, діаграма з TradingView.com