сумніви SFC Гонконгу щодо криптовалютного APY

Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів (SFC) Гонконгу офіційно включила стейкинг криптотокена Floki до свого списку підозрілих інвестиційних продуктів. 

На сторінці, опублікованій на офіційному веб-сайті SFC, зазначено, що Програма стейкингу Floki та Програма стейкингу TokenFi, яку просувають адміністратори Floki та TokenFi, The People's Movement Corp, включають послуги стекінгу токенів, і вони були включені в офіційний список підозрілих інвестиційних продуктів.

Це інвестиційні продукти, які прийшли до уваги SFC через запити або скарги, і які мають характеристики «схем колективного інвестування» (CIS) або «структурованих продуктів» (SP). 

Ці продукти підпадають під положення Постанови про цінні папери та ф’ючерси (SFO), але вони не мають необхідного дозволу від SFC. У таких випадках їх не можна пропонувати громадськості в Гонконзі.

Відповідь від крипто Floki і TokenFi 

Floki і TokenFi оперативно відреагували на ці звинувачення. 

Флокі пояснив, як розраховується APY. 

TokenFi опублікував відповідь. 

Команда, яка стоїть за проектом, заявляє, що з грудня вони працюють зі своїми юридичними консультантами, щоб роз’яснити та вирішити потенційні нормативні проблеми, пов’язані з їхніми програмами стейкингу.

Він також заявляє, що вже вжив заходів для пом’якшення занепокоєння в тих юрисдикціях, де нормативна база не охоплює та не стосується програм стейкингу.

Що стосується конкретно Гонконгу, вони заявляють, що розмістили помітні попередження на веб-сайтах, пов’язаних із ставками, щоб сповістити користувачів Гонконгу про те, що вони не мають права брати участь у програмі, і вжили заходів для запобігання жителям цієї території Гонконгу приєднання .

Вони також заявляють, що, наскільки їм відомо, на сьогоднішній день не буде жодних слідів користувачів із Гонконгу, які приєдналися до програми стейкингу.

Проблема високого APY на криптостейкінгу Floki

За словами команди Floki, проблема, порушена SFC, була б пов’язана з непорозумінням щодо того, як генеруються винагороди за ставки. 

Проте, чесно кажучи, SFC підняв іншу проблему, а саме відсутність обов’язкової авторизації, але команда Флокі заперечує включення їх програми стекінгу в CIS або SP.

Іншими словами, він стверджує, що ці інвестиційні програми не підпадають під регульовані програми, для продажу яких у Гонконзі потрібен дозвіл SFC. 

Вони стверджують, що з грудня старанно працювали зі своїми консультантами, щоб гарантувати, що їхні послуги відповідають нормативним стандартам, зокрема щодо їхніх програм стейкингу.

APY стейкінгу FLOKI є змінним: чим довше він залишається в стейкінгу (3 місяці, 1 рік, 2 роки або 4 роки), тим вище зростає APY. 

APY – це відсоток прибутку, розрахований у FLOKI за стандартний період часу в один рік (APY означає річний відсоток прибутку). 

Для 3-місячної ставки FLOKI APY становить 2% на рік, для 1-річної ставки – 3%, для 2-річної ставки – 5%, а для 4-річної ставки вона збільшується до 10%. 

Ці відсотки, розраховані у FLOKI, а не в доларах, не здаються чимось незвичайним. 

Справжня проблема

Таким чином, незважаючи на те, що стверджує команда Floki, малоймовірно, що SFC порушила питання, пов’язане з передбачуваним надмірним прибутком від ставок. 

Натомість це більше схоже на проблему форми, точніше відповідності місцевому законодавству. 

Якщо, як стверджує SFC, ця програма стекінгу підпадає під визначення CIS або SP, тоді для її продажу в Гонконгу потрібен офіційний дозвіл. Продаж без дозволу був би незаконним. 

Отже, якщо служба стекінгу Floki не має клієнтів, які проживають у Гонконзі, і якщо команда не просуває її в Гонконзі, важко уявити, що їх можуть притягнути до відповідальності за будь-які правопорушення, скоєні на території Китаю. 

Однак, незважаючи на те, що команда Floki стверджує, що припинила просування послуги стейкингу в Гонконгу, SFC стверджує, що вона продовжує рекламуватися через веб-сайти floki.com, tokenfi.com, staking.floki.com і staking.tokenfi.com . Якщо ці сайти все ще доступні в Гонконгу, SFC може вимагати їх блокування. 

Чи є стейкінг інвестиційним продуктом? 

Слід зазначити, що не тільки в Гонконзі для просування та продажу інвестиційних продуктів необхідно отримати дозвіл влади. 

Отже, ключовим моментом є: чи робить Флокі інвестиційний продукт? 

Проблема в тому, що хоча це і називається стейкингом, це не справжній стейкинг. 

У криптосфері стейкинг — це послуга, яка дозволяє використовувати ваші токени для участі в перевірці транзакцій через Proof-of-Stake. 

Ця послуга обмежена рідними криптовалютами блокчейнів на основі Proof-of-Stake, і FLOKI не є рідною криптовалютою. Насправді це навіть не криптовалюта в строгому сенсі, оскільки це токен, випущений на блокчейнах Ethereum і BSC. 

Ставки на Ethereum здійснюються лише за допомогою ETH, а на BSC – лише за допомогою BNB. 

Таким чином, служба стейкингу FLOKI не є справжньою послугою стейкингу, а типом інвестицій, який обіцяє прибуток, неправильно названий «стейкінгом». Це відносно поширена практика в криптографії. 

Відповідно до SFC Гонконгу, послуга під назвою «стейкінг» від FLOKI є нічим іншим, як інвестиційним продуктом, який передбачає доставку власного FLOKI менеджеру в обмін лише на фінансовий прибуток, виплачений у токенах FLOKI.

Чесно кажучи, деякі вважають інвестиційним продуктом навіть стейкинг ETH, якщо вони надаються третіми сторонами. 

Або постановка ETH на ставку на вашому власному вузлі валідатора не може вважатися інвестиційним контрактом, оскільки немає контрагента, але довірити ваш ETH контрагенту, щоб поставити їх на ставку на вашому власному вузлі, може здатися інвестиційним контрактом. 

Таким чином, питання складніше, ніж може здатися на перший погляд, і немає впевненості, що SFC у цьому випадку може мати рацію.