Поки що не відмовляйтеся від поточних пропозицій політики криптографії, каже представник

Конгресмен Джейк Окінклосс, штат Массачусетс, заявив у середу, що законодавці можуть зробити дуже багато, коли йдеться про захист інвесторів. FTX — останній приклад. 

«Інвестори повинні робити набагато більше належної обачності», — сказав Окінклосс з Blockchain Association. Політичний саміт у Вашингтоні, округ Колумбія, маючи на увазі венчурні фірми та власників акцій, які підтримали нині неіснуючу біржу.

«Якщо ви кудись вкладаєте свої гроші, ви повинні отримати натомість відкриті книги», — сказав він. 

Афтершок від краху FTX лише підкреслює те, про що законодавці говорили більшу частину року, за словами Окінклосса. Багато законодавців були зосереджені на вдосконаленні політики та регулювання криптовалюти в США, щоб запобігти таким видам офшорних крахів, додав він. 

«Злочини, які скоював FTX… були незаконними 100 років тому», — сказав Окінклосс. 

Щодо того, чого ми можемо очікувати від Хілла в найближчі місяці, Auchincloss сподівається, що деякі з поточних пропозицій так чи інакше пройдуть. 

«Не відкидайте все», — сказав він, маючи на увазі поточні законопроекти, які розглядаються Сенатом і Комітетами з питань сільського господарства. «Насправді є багато імпульсу навколо того, що я б назвав безспірними [законопроектами]». 

Законодавство та законопроекти про стейблкойни, які забезпечують більшу ясність і визначення цифрових активів, зараз мають більшість підтримки в Конгресі, сказав Окінклосс, ймовірно, від 60% до 70%. Деякі законопроекти мають суттєву підтримку обох партій, додав він, тому що ми справді перебуваємо на більш передпартійній стадії, коли мова йде про регулювання криптовалюти, оскільки регулювання тільки зараз набуває форми.

З точки зору класифікації токенів, яка є предметом постійної дискусії між Комісією з цінних паперів і бірж і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами, схоже, що законодавці все ще налаштовані на процес класифікації на основі тесту Хауї, додав він. 

Наприклад, SEC нещодавні примусові заходи проти проекту LBRY показує, що вони продовжують приймати дуже широкий погляд на визначення того, що кваліфікується як «інвестиційний контракт» за Тестом Хауї — занадто броd, на думку деяких юристів.

«Нам потрібно оновити наше мислення з 1940 року», — сказав Окінклосс.

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.