Чи уряд США щойно оголосив війну криптовалюті?

У понеділок Міністерство фінансів США додано змішувач монет Ethereum Tornado Cash, а також низку адрес, пов’язаних із службою, до її списку Спеціально призначених громадян — класифікація, як правило, призначена для терористичних організацій і ворожих держав. 

При цьому Міністерство фінансів фактично заборонило всім американцям використовувати Tornado Cash, інструмент, який дозволяє користувачам приховувати публічні сліди своїх транзакцій з криптовалютою, змішуючи багато таких транзакцій разом. Веб-сайт Tornado Cash був недосяжні на три дні. 

Міністерство фінансів захистило цей крок, посилаючись на численні випадки, коли сервіс використовувався для відмивання грошей зловмисниками, включно зі спонсорованою державою північнокорейською хакерською організацією. Група «Лазар», а також осіб, які вкрали 7.8 мільйона доларів минулого тижня Злом Nomad Bridge.   

Протягом кількох днів після оголошення деякі крипто-лідери засудили заборону не просто як несправедливу, а як незаконну та реальну загрозу конфіденційності користувачів — можливо, це найсвятіший принцип індустрії, яка з перших днів була сформована лібертаріанськими, антиурядовими принципами. 

Експерти та лідери галузі, з якими спілкувалися Розшифрувати розійшлися в думках щодо законності та доцільності заборони. 

Більшість погодилися з тим, що цей крок, можливо, просто спровокував помітну ескалацію ворожнечі між озлобленими прихильниками конфіденційності криптовалюти та федеральним урядом, що може сформувати простір на багато років. 

Заборона Tornado Cash: добре, погано чи нейтрально? 

Основним для юридичних та етичних питань, поставлених забороною Tornado Cash, є статус сервісу як розумного контракту. Як і багато інших протоколів децентралізованого фінансування (DeFi), Tornado Cash — це автоматизована програма, яка не потребує жодних співробітників для підтримки чи моніторингу її функціонування. 

Для деяких той факт, що в повсякденних операціях Tornado Cash не беруть участі люди, свідчить про те, що послуга, зрештою, є кодом без місії чи основного наміру.

«Tornado Cash — це інструмент, як і будь-який інший, який можна використовувати як на благо, так і на зло», Ethereum основний розробник Престон Ван Лун раніше повідомив Розшифрувати. 

Амін Сулеймані, один із співзасновників Tornado Cash, неодноразово заявляв, що сервіс ніколи не створювався для злочинців, які відмивають гроші, а натомість створювався для роздрібних користувачів криптовалюти, які прагнуть захистити конфіденційність своїх фінансових даних.

«Ми не мали на меті, щоб це було відмивання грошей чи будь-який інший намір», — сказав Сулеймані вчора в Twitter Spaces. «Це було досить нешкідливо, для чого ми намагалися його використати… просто щоб захистити себе».

Для багатьох прихильників Tornado Cash той факт, що з тих пір цією послугою маніпулювали деякі зловмисні користувачі, не є віддзеркаленням самого основного інструменту. Тож існує думка: «міксери монет не відмивають гроші, а ті, хто відмивають гроші».

Саме в цьому відношенні — слідкуючи за технологією, а не за особами, які її розгорнули (жодних людей не було внесено до чорного списку Казначейства, лише сайти та адреси гаманців) — дехто бачить заборону Tornado Cash як відмінність від усіх інших нормативних актів щодо криптовалют, які діяли до неї. 

Метью Грін, професор інформатики в Університеті Джона Гопкінса, сказав: «Це перший раз, коли я бачу, як частина програмного забезпечення вимикається». Розшифрувати. «І це начебто унікально».

Інші вважають ситуацію менш винятковою. 

«Якщо це виглядає як бізнес, і ходить як бізнес, і шарлатани як бізнес, ви можете регулювати це як бізнес», — сказав професор права Університету Кентуккі Браян Файр. Розшифрувати. «І не має значення, як ви це називаєте чи як ви це характеризуєте».

Для Fyre, якщо Tornado Cash надає послуги за плату, навіть якщо ніхто не підніме трубку, це бізнес, а не мова, захищена Першою поправкою, як деякі запропонований. 

І навіть якщо творці Tornado Cash не авторизують кожну (або будь-яку) транзакцію, яку обробляє їхній сайт, Fyre вважає, що закон чітко стверджує, що вони все одно на гачку, якщо незаконна діяльність становить значну кількість трафіку сайту. 

«Суд подбає про те, що значна частина трафіку служби призначена для незаконних цілей, і ви це знаєте, але нічого не зробили, щоб спробувати це зупинити», — сказав Файр. 

«Той факт, що це мова, не обов’язково захищає її. Якщо це незаконна мова, то вона незаконна», – додав він.

«Завтра вони можуть сказати, що арахісове масло незаконне»

Ті, хто непохитно ставиться до основного нейтралітету Tornado Cash, побоюються, що рішення в понеділок є лише верхівкою айсберга. Для них тепер уряд США може виправдати заборону майже будь-якої послуги чи продукту через те, що вони може використовуватися для досягнення поганої мети. 

«Вони можуть зробити це будь-чим», — сказав делегат MakerDAO Кріс Блек Розшифрувати. «Вони можуть завтра сказати, що арахісове масло є незаконним: якщо ви його купуєте, використовуєте, їсте, вас посадять у в’язницю. І ніхто не буде його купувати, їсти чи використовувати. Це називається тоталітаризм».

Що стосується криптовалют, Блек вважає, що уряд США не буде задоволений, доки не буде усунена можливість анонімних транзакцій фізичних осіб з цифровими грошима.

«Немає такої криптовалюти, якою не могли б скористатися погані люди», — сказав Блек. «Тож усі відкриті блокчейн-технології сприйнятливі до такого роду атак. Єдиний спосіб для уряду вирішити цю проблему — мати повні знання про кожного [особистість користувача]».

Це, звичайно, не для багатьох у спільноті, побудованій на принципах децентралізації, конфіденційності та анонімності. 

І оскільки наслідки заборони Tornado Cash починають поширюватися на ширшу криптоспільноту, багатьом зараз доводиться вибирати між дотриманням закону та дотриманням таких ідеологічних зобов’язань. 

Зверніть увагу на той факт, що окрім заборони самої Tornado Cash, Міністерство фінансів внесло в чорний список довгий список адрес Ethereum, пов’язаних із сервісом. Угода з цими адресами тепер, в очах федерального уряду, еквівалентна веденню бізнесу з північнокорейським терористичним осередком. 

Усі транзакції Ethereum схвалені незліченною кількістю машин для майнінгу (але незабаром це зміниться). подія злиття у вересні) по всьому світу, які обробляють блоки незавершених транзакцій для отримання фінансової винагороди. Якби один із таких майнерів схвалив операцію з адреси, санкціонованої казначейством, чи вчинив би він злочин, рівний допомозі ополченню, яке спонсорує Іран? 

Питання, як американський уряд відреагує — і, можливо, притягне до відповідальності — ці хвилі наслідків заборони, залишається відкритим. Але те, що здається безсумнівним, так це те, що мережа Ethereum не допомагатиме користувачам виконувати побажання уряду. 

На запитання, як майнерам ETH найкраще орієнтуватися в потенційному ризику, який зараз створює перевірка транзакцій, які можуть бути незаконними, розробник ядра Ethereum Міка Золту відповів Розшифрувати: «Я дуже рекомендую людям не бути громадянином США. Це надто небезпечно».

Золту розповів Розшифрувати що Ethereum не має наміру створювати інструменти, щоб допомогти користувачам дотримуватися санкцій Міністерства фінансів, і зайшов настільки далеко, що сказав, що якщо служби перевірки почнуть намагатися уникати санкційних адрес, вони повинні бути суворо покарані.

«Я б стверджував, що якщо більшість валідаторів почнуть фактично цензурувати (наприклад, відмовляються створювати блоки, що містять транзакції Tornado), має відбутися активований користувачем хардфорк, який фінансово покарає всіх», — сказав Золту. «Якщо ви не можете запустити валідатор у спосіб, стійкий до цензури, вам не слід запускати валідатор».

На запитання, чи відображають погляди Zoltu погляди ширшої спільноти Ethereum, Ethereum Foundation відмовився від коментарів. 

Поступливість чи непокора?

Таке ставлення відкритого невиконання заборони Мінфіну має швидко набула популярності у ширшій криптоспільноті.

Деякі вважають, що непокора може налаштувати криптоіндустрію на тривалу та безпрецедентну битву з американськими регуляторами.

Метью Грін з Johns Hopkins вважає, що у відповідь на заборону Tornado Cash інші подібні служби фінансової конфіденційності, ймовірно, поширяться, оскільки користувачі криптовалюти та лідери думок намагатимуться підтвердити свою відданість конфіденційності та децентралізації.

«Я думаю, ви побачите поширення технологій конфіденційності, я думаю, що ви побачите все більше і більше грошей, захищених цими речами», — сказав Грін Розшифрувати. «І тоді Міністерству фінансів доведеться прийняти рішення: чи це хірургічне втручання, яке вони зробили з Tornado Cash, чи вони збираються поширити цю [заборону] на всі системи конфіденційності?»

За такого сценарію, оскільки американський уряд чинить подальший тиск на криптоіндустрію, щоб подолати фінансову анонімність, галузь, ймовірно, у свою чергу відповість більш відкритим опором цим нормам і подвоює заборонені технології. 

«Можливо, це створює війну, де все важче і важче впоратися з санкціями», — сказав Грін. «І це закінчується тим, що все або нічого, уся криптовалюта повинна бути знищена або перервана».

Ймовірність такого сценарію незрозуміла. 

Але якщо цей тиждень покаже щось про те, як криптоспільнота може відреагувати на подальші урядові санкції, що порушують конфіденційність криптовалютних транзакцій, ця війна буде довгою.