Крипто експерт Polynya націлюється на «страшно погані» монолітні блокчейни

Публікація криптокоментатора Polynya стала вірусною після того, як вона стверджувала про безглузду та токсичну конкуренцію між монолітними блокчейн-спільнотами. Маючи понад 340,000 XNUMX переглядів на X (колишньому Twitter), публікація закликає до надмірної уваги до інфраструктури, нехтуючи використанням у реальному світі.

Polynya навіть накинувся на прихильників — перейменувавши їх у «багхолдерів» — будь-якого конкретного монолітного токена блокчейну: BTC, ETH, ADA, SOL, TRX, AVAX, LTC, BCH, XLM, BSV, XMR тощо. Polynya не зосереджувався критика будь-якого конкретного протоколу.

Пост називає конкуренцію між блокчейнами ганьбою, кажучи, що більшість розробників повинні повністю відмовитися від «страшно поганих» монолітних блокчейнів.

Колись Polynya був популярним членом різних криптоспільнот і накопичив кілька 90,000 2 підписників на X до перерви XNUMX червня. Несподіване повернення до коментарів привернуло увагу, здебільшого через невибіркову та емоційно заряджену лайку проти всіх блокчейнів.

Поліня просто аргументує, чому монолітні блокчейни ніколи не досягнуть глобального масштабу. Зокрема, здається неможливим, щоб мобільні пристрої перевіряли цілісність кожної транзакції в будь-якому великому блокчейні. 

Апаратне забезпечення повного вузла, непридатне для більшості людей

Очевидно, що більшість людей мають доступ лише до мобільних пристроїв. Мобільні телефони та планшети не підходять для постійно ввімкнених вузлів повторної обробки транзакцій із інтенсивним об’ємом даних. Таким чином, оскільки більшість людей не можуть керувати власним вузлом для будь-якого монолітного блокчейну, технологія має «жахливу неефективність», за словами Полінья, і «монолітні блокчейни є страшенно поганими».

Поліня каже, що найбільша проблема з монолітними блокчейнами пов’язана з великими «накладними витратами» на апаратне забезпечення, необхідними звичайним користувачам для використання блокчейну будь-яким значущим способом. Оскільки сьогодні працює більшість монолітних блокчейнів, користувачі повинні вибирати між підтвердженням дійсності кожної транзакції та довіряючи третій стороні виконувати роботу за них.

Існують так звані «легкі» або скорочені вузли, але ці ярлики все одно відновлюють довіру до третіх сторін. Неповні вузли також можуть обмежити здатність мережі блокчейну протистояти найгіршому сценарію, якщо недостатньо повних вузлів для архівування та перевірки всіх транзакцій по всьому світу.

Детальніше: Централізація Ethereum стає серйозною проблемою

Криптотоксичність

Незважаючи на те, що Polynya вдався до значних деталей, критикуючи монолітні блокчейни, більша частина віральності публікації, ймовірно, пояснюється її критикою токсичності.

Токсичність соціальних мереж, особливо X (раніше Twitter), була особливою проблемою для спільноти цифрових активів. Часто найбільш токсичними є мішкотримачі, які є відчайдушно намагаючись перекласти свої сумки на інших. Такий підхід привернув уривок від Polynya, який не згадав жодних блокчейнів у дописі в блозі, за винятком однієї позитивної згадки про біткойн.

Полиня отримала багато симпатій у розділах коментарів і відповідей. «Прикро, як деякі люди віддають перевагу просуванню власних інтересів, а не змістовним дискусіям», сказав один читач.

Кайл Банта сказав, «У всіх цих спільнотах є багато хорошого, але найгучніші зазвичай не найкращі».

Ця функція монолітних блокчейнів обмежує доступність для людей, які складають первісну цільову аудиторію біткойна: тих, хто не може відкрити банківський рахунок або хоче альтернативу основним фінансам. Дійсно, усунення довіри до третіх сторін є одним із основні ціннісні пропозиції в оригінальному документі про біткойн.

Оскільки більшість користувачів не можуть завантажити та перевірити цілісність кожної транзакції в блокчейні, немає потреби майже в кожному монолітному блокчейні. «Звичайно, якщо вам не потрібен масштаб, як у біткойнах», — каже Поліня.

Використовувати додаткові монолітні блокчейни, окрім біткойнів, мало, якщо користувачі все одно повинні довіряти третій стороні. Якщо всі ці різноманітні блокчейни просто додають додаткових надійних третіх сторін, як вони сприятимуть будь-якому значному покращенню фінансів?

Є підказка? Надішліть нам електронний лист або ProtonMail. Щоб отримати більш інформовані новини, слідкуйте за нами X, Instagram, Блюський та Новини Google, або підпишіться на наш YouTube канал.