У своїй постійній колонці JW Verret, професор права, адвокат, CPA та керівник Crypto Freedom Lab, розповідає про законодавство та регулювання криптовалюти з акцентом на децентралізовані фінанси (DeFi) та фінансова конфіденційність.
Інституційне прийняття є хвилюючою, але неприємною темою в криптовалюті. Справжні сучасні криптоспадкоємці спадщини шифрпанку 90-х мають бачення крипто як розширення можливостей людини через децентралізацію. Це бачення включає знищення посередників, які стягують орендну плату та загрожують свободі та приватності людей. З іншого боку, Crypto Twitter набирає популярності, коли велика фінансова установа робить нові кроки в криптовалюті.
Dogecoin (DOGE) сподівався, що Ілон Маск використовував би Twitter сприяти впровадженню криптовалюти. Когнітивний дисонанс поширюється на самі установи, оскільки банки починають криптопроекти, не враховуючи, як криптоплатіжна система, побудована на Bitcoin Lightning Network або на рівні 2 Ethereum, має на меті зробити цей банк застарілим.
Залишаючи поза увагою ці ширші філософські питання, у жовтні Комісія зі стандартів фінансового обліку (FASB) запровадила зміни до стандартів бухгалтерського обліку, які допоможуть державним компаніям утримувати цифрові активи на своєму балансі. Наразі це добре як для установ, так і для криптовалют.
Старий метод обліку крипто в книгах компанії полягав у тому, що він обліковувався як програмне забезпечення. Він був на балансі за своєю історичною вартістю, а потім записувався як зменшення вартості при кожному падінні ціни (але не записувався знову, коли ціни зростали). Це стало стримуючим фактором для холдингів публічних компаній для будь-кого, крім затятого Майкла Сейлора зі світу. Важко утримати актив, який може залишитися у ваших книгах за найнижчою ціною останнього ведмежого ринку.
За темою: Перш ніж ETH впаде далі, відкладіть трохи грошей на несподівані податки
Нові правила використовують більш обґрунтований підхід і впроваджують ті самі правила обліку справедливої вартості, які застосовуються до акцій компанії, що торгуються публічно. Крипто, на яке поширюється правило, просто оцінюватиметься за публічно зареєстрованою ціною.
Однак це не повинно бути кінцем обговорення стандартів бухгалтерського обліку щодо криптовалюти, і залишилося розглянути багато питань. По-перше, стейблкойни, забезпечені іншими активами, не включені в нову методологію бухгалтерського обліку.
Багато публічних компаній, які готові приймати криптовалюту від клієнтів, роблять це, щоб задовольнити клієнта та негайно конвертувати цю криптовалюту у фіатні долари. Це може бути не завжди так, і якщо компанії самі почнуть використовувати криптовалюту як валюту, то включення до якогось нового квазівипадку балансу або категорії цифрових грошей було б доречним.
Інша річ, яку слід враховувати, це відмінності в стейблкойнах, забезпечених активами. Монета доларів США (USDC) в основному є лише грошовим еквівалентом і легко підійде до стандартної категорії грошового еквівалента в загальноприйнятих принципах бухгалтерського обліку або GAAP. Tether (USDT) є ближчим випадком і історично був забезпечений більш ризикованими комерційними паперами, хоча це змінюється. Maker's Dai (DAI) є зовсім іншою формою стейблкойна, частково забезпеченої USDC і частково іншими криптовалютами. Dai, здається, потребує нової категорії квазіготівки або квазівалюти.
А як щодо криптовалют, таких як біткойн (БТД) або ефір (ETH) які компанія зберігає з метою використання їх для оплати речей, наприклад готівкою, а не для інвестиційних цілей? Чи буде біткойн, який використовується як платіжний засіб, обліковуватися в новій категорії квазівалюти, чи він залишиться в інвестиційній категорії, незважаючи на частковий варіант використання платежу? Незважаючи на те, що він призначений для платежів, він дуже волатильний, на відміну від стейблкойнів.
За темою: Байден наймає 87,000 XNUMX нових агентів IRS — і вони йдуть за вами
Методи справедливої оцінки будуть відносно простими для застосування до ліквідних валют, які активно торгуються, таких як біткойн та ефір, які є більшістю з тих, що тримають компанії. Але коли компанії починають зберігати та використовувати інші типи криптовалют, виникне багато запитань для розгляду.
Для тих цифрових активів, які не знаходяться на активних ринках, буде складно застосувати класичні моделі фінансової оцінки до їх оцінки. Існуючі методи фінансової оцінки таких активів, як акції публічних компаній, можуть не повністю перенестися на криптовалюти через унікальний дизайн класу активів.
Слід віддати належне FASB за його продуману адаптацію принципів бухгалтерського обліку до цієї нової технології, підхід, якому могли б навчитися Комісія з цінних паперів і бірж та інші фінансові регулятори. FASB найняв крипто-нативних експертів і за короткий проміжок часу адаптував свої правила до реальності цієї нової технології, гарантуючи, що GAAP досягне успіху в криптореволюції.
Залишається багато запитань щодо обліку крипто за GAAP. Криптовиробникам доведеться продовжувати розвивати власні методи бухгалтерського обліку, коли ми децентралізуємо фінанси. Наразі це корисна зміна для заохочення інституційного криптохолдингу.
Дж. В. Веррет є доцентом Школи права Джорджа Мейсона. Він є практикуючим криптографічним бухгалтером, а також практикує право цінних паперів у Lawrence Law LLC. Він є членом Консультативної ради Ради зі стандартів фінансового обліку та колишнім членом Консультативного комітету інвесторів SEC. Він також очолює Crypto Freedom Lab, аналітичний центр, який бореться за зміну політики, щоб зберегти свободу та конфіденційність для розробників і користувачів криптовалют.
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.
Джерело: https://cointelegraph.com/news/the-financial-accounting-standards-board-notches-a-win-for-crypto