Після того, як регулятори США закрили його в неділю, криптодружній директор Signature Bank і колишній конгресмен Барні Френк заявив, що у них «немає ознак проблем». Вони припустили, що закриття банку було «сильним антикриптографічним сигналом» від регуляторів.
Після коментарів директора Signature Департамент фінансових послуг (DFS) заявив, що рішення банку «не має нічого спільного з криптовалютою», згідно зі звітом журналу Fortune. Представник Департаменту фінансових послуг сказав Fortune:
Рішення заволодіти банком і передати його Федеральній корпорації страхування вкладів (FDIC) ґрунтувалося на поточному статусі банку та його здатності вести бізнес у безпечний спосіб у понеділок.
Регулятори націлилися на криптобанки?
Незважаючи на заяви директора Signature Bank Барні Френка, DFS повідомила Fortune, що з огляду на те, що кількість запитів на зняття коштів зростає та зростає, Департамент фінансових послуг працював із членами правління та керівниками, щоб оцінити фінансовий стан прокриптобанку. Регулятор також оцінив здатність банку задовольняти вимоги своїх клієнтів щодо зняття коштів.
За даними банківського регулятора, ДФС стверджує, що закриття банку було пов’язане з його нездатністю надавати «надійні та послідовні дані», що призвело до значної кризи довіри до його керівництва.
Коментуючи цю справу, Остін Кемпбелл, колишній директор з ризиків платформи блокчейн-інфраструктури Paxos, попередив, що навіть якщо придбання Signature не було б пов’язане з криптовалютною діяльністю банку, дії DFS «зашкодять» його репутації в криптоіндустрії. Він додав:
Незалежно від того, якими були наміри DFS, криптоспільнота сприйняла це надзвичайно негативно, і це негативно вплине на довіру до DFS у довгостроковій перспективі.
Маючи понад 20 років роботи на ринку, Signature Bank став третім регіональним банком, який збанкрутував за тиждень, після краху інших криптодружніх банків, таких як Silvergate і Silicon Valley Bank.
Колишній партнер загиблого банку та американської біржі Gemini заявив, що компанія не мала коштів клієнтів і нуль доларів Gemini (GUSD) на Signature. Крім того, компанія стверджувала, що всі долари клієнтів Gemini зберігаються в JPMorgan, Goldman Sachs і State Street Bank. Вони дійшли висновку:
Ми продовжуємо активно відстежувати ризики контрагентів завдяки банківським партнерствам, щоб запобігти будь-якому впливу на клієнтів Gemini.
Крах Silicon Valley і Signature Bank викликав ефект доміно в банківському секторі США, підштовхнувши інші регіональні банки в країні до межі краху та вплинувши на фондовий ринок і європейські банки.
Вибране зображення з Unsplash, діаграма з TradingView.com
Джерело: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/